ALLIANCE GALACTIQUE

[Marc]

Lun 5 Oct 2009


" ENERGIE - DES SOLUTIONS POUR PRODUIRE SANS DETRUIRE L'ENVIRONNEMENT "

" SUR LA PISTE DE L'ENERGIE LIBRE "

"Il n'y a pas de crise de l'Energie, mais simplement une crise d'Ignorance" B. Fuller

En esperant que des ingénieurs liront le sujet et sauront faire prendre les bonnes décisions a haut niveau.
Des milliards d'euro sont actuellement engagés dans des orientations technologiques erronés,avec l'argent du contribuable.
Qui va éponger la faramineuse dette nationale qui ne cesse de grossir ?
Nous volons nos enfants et leur avenir !! Avec la complicité de ceux qui savent et ne réagissent pas !!


" La N-Machine elle-même est en réalité fabriquée avec un axe conducteur en cuivre ou en bronze, un disque et 4 aimants ferrites en anneau. Deux aimants sont collés à la résine époxy de chaque côté du disque conducteur, de façon que l’axe passe ainsi à travers deux aimants, un disque conducteur et deux autres aimants. "

" Début 1979 De Palma a construit avec ses assistants, un prototype à Tajlguas. Il dit
" Vous pourrez obtenir 15 à 20 chevaux de puissance d’une machine qui pèse environ 90 kg. Il suffit d’une puissance d’un cheval pour faire tourner l’arbre du rotor, pour contrer la friction de l’air, des paliers, et des balais, et vous finissez par avoir 19 chevaux pour alimenter, maisons, voiture, hôpitaux...Mais la machine de Sunburst a un rendement de 40. Elle marchera, silencieusement, jusqu'à ce que les aimants perdent leur force et que les paliers et les balais lâchent. N’importe qui pourra la fabriquer chez lui, après avoir compris comment elle marche".

Des conseils pratiques pour fabriquer soi même ce moteur seraient les bienvenus...

http://quanthomme.free.fr/energielibre/ ... Kawai1.htm

http://www.magnetosynergie.com/Pages-Fr ... urs-05.htm

Des conseils pratiques pour fabriquer soi même ce moteur seraient toujours les bienvenus...

[EL DETRACTOR]

Bonsoir
A propos des énergies libres qui ne peuvent pas émerger par intérêt de l'entropie visitez le site de Claude Poher : Universons.com et inscrivez- vous
Voici un extrait de texte qui explique la censure dont est victime Mr Poher :
NOS
RÉSULTATS EXPÉRIMENTAUX
SEMBLENT GÊNER, MAIS QUI
GÊNENT - ILS ET POURQUOI ?
C. POHER © 2010
Nous avons fait une tentative de publication de nos résultats expérimentaux dans une revue
scientifique Européenne de physique appliquée (EPJ-AP) dans le but d’informer les lecteurs
de cette revue des phénomènes que nous avons observé au cours de plusieurs milliers
d’expériences. Mais notre objectif n’est cependant pas de publier tout ce que nous faisons.
Le manuscrit de notre article, soumis à la revue le 19 Octobre 2009, a été accepté le 26 Mars 2010
par les referees de la revue et par l’éditeur spécialisé du domaine de physique appliquée concerné. En
conséquence l’article a été publié sur le site internet du Journal le 17 Mai 2010.
Nous avions demandé à l’éditeur une publication conjointe sur internet en libre accès pour
chacun, ce qui a été effectivement fait, et ce qui nous a été effectivement facturé.
Nous avons donc nous-mêmes mis en ligne le texte de l’article sur notre propre site internet,
selon la présentation du journal, et cet article est toujours disponible pour chacun là où nous l’avions
placé.
Nous avons également adressé cet article le 18 Mai 2010, à titre personnel et confidentiel, à un
petit nombre de personnes avec lesquelles nous avions échangé à propos de la théorie des Universons
et des perspectives d’expérimentation. Parmi ces destinataires figurent quelques physiciens en activité
dans des organismes Français institutionnels. Nous conservons soigneusement cette liste.
Cependant, le 21 Mai 2010, nous avons appris que la publication de l’article était suspendue sur
le site internet de la revue, sur ordre de la direction d’EDP Sciences (éditeur privé) « suite à de vives
réactions».
Ainsi, il s’est avéré qu’«à la suite de ces vives réactions d’un ou plusieurs représentants d’une
communauté scientifique» non identifiée pour le moment, une procédure exceptionnelle d’appel
auprès de l’Editor-in-Chief d’EPJ-AP, le Professeur Bernard Drévillon, a été lancée à la demande de
la Direction de la publication d’EDP Sciences.
Cette nouvelle «expertise» expédiée en une semaine sans débat contradictoire, versus sept mois
avec échange de courriels pour l’expertise préalablement effectuée par les referees, s’est soldée par
une interruption (censure) définitive de publication de l’article.
Il y a donc eu clairement, sous la pression occulte d’un ou de quelques individus «influents»,
un désaveu public, non seulement des auteurs de l’article, mais aussi des referees et de l’éditeur
spécialisé d’EPJ-AP , remettant en question l’indépendance et la fiabilité de la revue EPJ-AP.
Cette action, à caractère de mandarinat, a eu pour effet de soustraire la diffusion de faits
expérimentaux et des hypothèses associées, auprès des physiciens lecteurs de ladite revue.
Les «objections» présentées par Mr Drévillon pour «justifier» la censure de l’article ne nous ont
pas du tout convaincu, et ils n’ont d’ailleurs convaincu personne, parce qu’elles n’ont pas semblé être
à la hauteur des préoccupations scientifiques de la revue.
Nous ne sommes d’ailleurs pas dupes, et nous considérons qu’il faut plutôt voir dans cette action
étrange le résultat d’une pression considérable exercée sur l’éditeur, et cela très probablement dans le
but de protéger quelques personnes de conséquences que pourrait avoir la diffusion de nos résultats.
Nos résultats expérimentaux gêneraient des chercheurs — C. POHER — Page 1
Examinons donc pourquoi nos résultats pourraient être gênants et nous en saurons plus.
Les astronomes ont été les premiers à mettre en évidence des faits inexpliqués concernant la
gravitation. En effet, dès 1934, mais surtout au cours des années 1980, il a été possible de déterminer
avec précision, grâce à la radio astronomie, les vitesses orbitales des étoiles et du gaz dans les galaxies
spirales.
La vitesse orbitale mesurée n’était pas celle prédite par les Lois proposées par NEWTON et par
KEPLER, la vitesse de rotation est en effet observée constante à partir d’une faible distance au centre
galactique. L’écart atteint plus de 300 % aux bords des galaxies.
Puis des faits analogues, avec des écarts encore bien plus importants, ont été constatés à propos
de la vitesse orbitale des galaxies elles-mêmes dans les amas.
Les astronomes et les physiciens ont alors repris l’hypothèse proposée dès 1934 par Fritz
ZWICKY qui supposait qu’il y avait beaucoup plus de masse cachée que l’on imaginait dans le halo
des galaxies et dans les amas. Ainsi est née l’idée de l’existence de la «matière noire ou sombre»,
«dark matter» pour les anglo saxons.
Il y a bien eu une timide proposition faite en 1983 par un physicien israélien, Mordehai
MILGROM, pour suggérer que la seconde Loi de NEWTON devrait être modifiée aux faibles valeurs
de l’accélération gravitationnelle. Mais il ne s’agissait pas en l’occurrence d’une véritable théorie
explicative, mais d’un paradigme, assorti d’expressions empiriques basées sur les observations
(modèle MOND).
Néanmoins MILGROM avait raison, et notre théorie des Universons a permis de démontrer que
ce phénomène très général est causé par l’effet des fluctuations aléatoires naturelles du flux isotrope
d’Universons qui accroît considérablement l’effet gravitationnel aux très faibles accélérations.
En effet, la moyenne statistique de Poisson des fluctuations vient se substituer progressivement
à la moyenne statistique de Laplace-Gauss aux très faibles flux anisotropes d’Universons qui existent
dans la gravitation à très grande distance.
S’ajoute à ce phénomène, en l’amplifiant, l’effet causé par l’expansion de l’Univers, qui crée
une accélération supplémentaire Hc s’ajoutant à toute accélération de la matière. Cet effet a été
observé dans les années 1990 par la NASA sur les sondes Pioneer 10 et 11 puis sur d’autres sondes
interplanétaires.
Notre théorie des Universons prédit également l’accélération Hc.
Cependant, l’hypothèse de l’existence de matière invisible (dark matter) dans le halo des galaxies
s’était incrustée dans les esprits des théoriciens et il n’était pas facile de l’en déloger.
En effet, parallèlement, les physiciens théoriciens de la physique des particules élémentaires ont
proposé une extension du modèle standard en imaginant l’existence de particules «super symétriques».
Ces particules, que personne n’a jamais observé, sont donc un concept purement imaginaire, mais qui
plaît, surtout en France d’ailleurs.
Ce concept plaît parce que ces particules sont supposées être très massives (considérablement
plus massives que les Protons et Neutrons) et elles sont également supposées n’interagir que très
rarement avec les particules de matière.
On les a dénommées WIMPS (Weaky Interacting Massive ParticleS) soit en français Particules
Massives Interagissant Faiblement.
Une très grande majorité d’astronomes, d’astrophysiciens et de physiciens se sont donc précipités
sur cette hypothèse, surtout en France où règne sans partage une solide école de théoriciens de la
super symétrie.
Nos résultats expérimentaux gêneraient des chercheurs — C. POHER — Page 2
L’idée que la matière sombre hypothétique devait être constituée de WIMPS a fait son chemin.
Et parce que lesdits physiciens et astronomes avaient depuis longtemps «monopolisé» les postes
clef des commissions de décision des programmes de recherche, pratiquement seules les propositions
de programmes de recherche basées sur ces hypothèses ont été financées.
Le constat fut exactement le même en ce qui concerne les programmes de recherche soutenus
par la Commission Européenne.
C’est ainsi que l’on a vu fleurir depuis la fin des années 1990, un grand nombre de programmes
de recherche pour tenter d’observer en laboratoire les fameux hypothétiques WIMPS.
Nous avons recensé 19 programmes de ce type dans le monde, dont 11 en Europe, ce qui est une
proportion anormalement élevée par rapport au budget scientifique Européen.
On trouvera en annexe quelques indications sur ces programmes complexes et coûteux qui n’ont
produit aucun résultat jusqu’à présent, et pour cause !
Il y a bien eu quelques tentatives antérieures pour essayer d’observer la présence d’astres froids
dans le halo de notre galaxie, astres susceptibles de justifier d’une masse supplémentaire considérable,
mais cela n’a pas donné de résultats non plus.
Donc actuellement, en ce qui concerne les chercheurs théoriciens et expérimentateurs Français et
Européens, les mandarins sont ceux qui croient fermement à l’existence des wimps et des particules
super symétriques.
Le coût des programmes de recherche associés à ces «croyances» est tout-à-fait considérable,
d’autant plus que les travaux entrepris au LHC du CERN sont également justifiés par l’extension du
modèle standard.
Ces coûts, et la complexité des expériences correspondantes, (voir annexe) n’ont évidemment
aucune commune mesure avec le budget (100 K €) et le personnel (un seul) associé à mes propres
travaux qui ont cependant mis en évidence de manière extrêmement simple les véritables causes des
anomalies gravitationnelles observées depuis près de 80 ans.
Je veux parler de l’existence du flux naturel isotrope d’Universons et de l’émission d’un flux
anisotrope d’Universons par des électrons fortement accélérés.
Ce que j’ai découvert est évidemment fondamental et devrait interpeller lesdits «mandarins».
Mais cela entre à vrai dire en conflit avec les intérêts et les concepts d’un très grand nombre de
chercheurs et d’expérimentateurs.
Si ce que j’ai découvert s’avère exact, leurs concepts ne se justifient plus. Leurs expériences ne
se justifient plus. Les budgets qu’ils réclament ne se justifient plus.
Donc mes concepts et mes résultats expérimentaux gênent et ces braves gens préfèrent penser
que j’ai totalement tort, que je ne sais pas lire deux voltmètres, plutôt que d’abandonner leurs idées et
leurs travaux devenus inutiles. Il en va de leurs carrières !
Il ne leur vient même pas à l’idée qu’ils pourraient mieux employer leur énergie et leurs crédits
à perfectionner mes idées et découvertes au profit de l’humanité.
L’homme est ainsi fait.
Et parce qu’il s’agit d’un véritable mandarinat les choses ne vont pas évoluer rapidement.
Que de gâchis !
Nos résultats expérimentaux gêneraient des chercheurs — C. POHER — Page 3
Cette analyse n’engage évidemment que moi-même, mais il faut bien voir les faits tels qu’ils se
présentent, et ne pas enfouir tous ces faits dans le sable en les ignorant.
Cependant, il faut bien se souvenir également que des faits expérimentaux eux-mêmes sont plus
déterminants que toutes ces personnes pour faire triompher la vérité, tout simplement parce qu’ils
sont reproductibles de manière très simple.
Notre proposition de publication a été censurée, certes, mais cela n’a fait que retarder l’échéance
de la diffusion de la vérité.
D’ailleurs l’avenir le prouvera beaucoup plus efficacement que nous ne saurions le faire.
Cette censure restera néanmoins une preuve de plus d’une inadaptation des structures de
jugement et de décision dans le domaine scientifique en France.
En ce qui nous concerne, elle ne nous gêne pas directement. Mais elle retarde l’application de
nos découvertes au profit de l’humanité.
Il n’y a vraiment pas de quoi être fier pour ceux qui en sont les auteurs.
Rédigé à Toulouse le 02 Septembre 2010.
© Claude POHER — 2010.

[hypercube]

Main sur vos poitrines (l'autreu sur le porteu monaie)

200Km avec un plein d'air comprimé , fabriqué dans sa prise de courant
(de toute facon on ne peut plus les détruires les centrales) par le compresseur de la maison .
1400km d'autonomie avé le compresseur embarqué qui consommera lui environ 40 litres d'essence
un moteur avec 10 fois moins de pièces
la zizanie chez les pétrolier peuchère



sinon douce nuit (moi j'ai pas école demain)

Underworld (usa)

[EL DETRACTOR]

Bonjour,
Déjà retenu une city-flow il y a deux ans, mais les délais se ralongent, les homologations durent, on peut considérer que les autorités à la botte des constructeurs automobiles classiques mettent des entraves à Guy Nègre. Voir lien : http://www.mdi.lu/index.php L'entropie est partout, surtout quand les intérêts des grands groupes industriels de la voiture et du pétrole sont menacés. Même chose pour Claude Poher, et lui s'est à une plus grande échelle que les intérêts de l'entropie sont menacés : Plus de pétrole à vendre, plus de Pneus non plus puisque nous aurions des voitures libérées de la pesanteur...........etc
Donc un peu plus de chômage, donc nécessité de partager le travail, donc on pourrait aussi commencer à voyager loin dans l'espace, donc l'entropie serait affaiblie, donc ou se rapprocherait un peu plus de la société Ummite.
Adiós compañeros de la néguentropie

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous, que la Force nous accompagne

Bonjour El Detractor, ça fait plaisir...

Pleins de choses a faire aujourd'hui, a ce soir, ou demain, ou...

Fraternellement

[hypercube]

page 666 bouh !

[EL DETRACTOR]

oui ce nombre est à fuir rapidement, il faut s'en protéger avec l'aide de Christ !

[EL DETRACTOR]

oui ce nombre est à fuir rapidement, il faut s'en protéger avec l'aide de Christ !

[EL DETRACTOR]

j'ai bien noté ton conditionnel à propos de Claude Poher sur son hypothétique découverte de la grotte de Ummites. Je pense que si s'était le cas il aurait pas autant de mal à mettre au point ce concept.
Je pense que cette accusation fait partie d'un plan pour le discréditer encore plus. Et si il l'a trouvé, il fait bien de la garder secrète pour justement la préserver des industriels du pétrole et en règle générale de tous ceux qui sont sous la coupe mafieuse de l'entropie, car sa trouvaille la mettrait en danger. Les Ummites en la quittant n'ont pas dû y laisser grand chose.
Je crois qu'à une certaine époque le secteur a été verrouillé et fouillé par l'armée !!

[EL DETRACTOR]

Avez-vous été faire un petit tour sur son site qu'il vient de réouvrir ? universons.com
ça vaut le coup !! Mais il faut s'accrocher si on n'a pas beaucoup de notions de physique !
Il avance à petit pas, mais il faut le soutenir car les lobbys veulent le croquer !