ALLIANCE GALACTIQUE

[AJA]

Et si le temps n'existait pas ? Un peu de science subversive

Carlo Rovelli est un physicien italien et français de renommée qui est actuellement, entre autres titres, directeur de recherche au CNRS au Centre de Physique Théorique de Luminy à Marseille. Il est internationalement réputé pour être le principal auteur, avec Lee Smolin, de la Théorie de la Gravitation Quantique à Boucles qui propose une unification de la Théorie de la Relativité Générale et de la Mécanique Quantique, le problème le plus fondamental de la science actuelle (ou comment rendre compatibles nos descriptions de l'infiniment grand et de l'infiniment petit ?). Les deux aspects les plus intéressants, à mon sens, de sa théorie, auxquels j'adhère, sont de prédire d'une part une structure discrète de l'espace à très petite échelle, et d'autre part d'affirmer que le temps n'existe pas fondamentalement, mais provient d'une illusion thermodynamique qui serait due à notre connaissance ou perception limitée de l'univers.

Je vous conseille vivement, même si vous n'avez aucune formation scientifique, de vous procurer son dernier livre "Et si le temps n'existait pas" que j'ai pris un grand plaisir à lire. Il est très facile à comprendre car il est écrit avec une grande simplicité et un talent de vulgarisateur rarement égalé. Le lecteur éprouvera de la sympathie pour l'auteur en rapport à son coté un peu rebelle, attachant et fragile, mais surtout de l'admiration pour sa capacité surprenante à mettre à la portée de tout le monde des idées souvent considérées comme incompréhensibles. Son livre n'est subversif qu'en apparence, dans la mesure où il n'hésite pas à nous parler de l'état lamentable de la physique fondamentale d'aujourd'hui, mais c'est au final pour nous faire un état des lieux très positif, si ce n'est de l'état de la science, en tout cas de l'esprit et de la démarche scientifique et susciter ainsi des vocations à devenir physicien, n'hésitant pas à inviter le lecteur lui-même à trouver l'idée qui manque à la physique actuelle pour la sortir de son bourbier.

Voici quelques citations de son livre suivies de mes commentaires en liaison avec ma propre recherche::

<<Le déterminisme et le continu, deux structures de base de la pensée classique sur la matière, sont désormais caducs. Quand on regarde le monde de très près, il est discontinu et probabiliste. Voilà ce que nous ont appris les deux grandes révolutions conceptuelles du début du XXème siècle, qui, je le rappelle, ont été vérifiées de façon extrèmement précise et qui sont à la base de toute notre technologie actuelle.>>

Voila qui est dit de façon claire et qui nous aide à enterrer le postulat du déterminisme scientifique (que Stephen Hawking réaffirmait pourtant dans son dernier livre). Remarquez maintenant que l'indéterminisme "probabiliste" de Carlo Rovelli s'accompagne d'une seconde révolution conceptuelle: notre espace serait discret, c'est à dire discontinu comme les pixels ou grains d'une image. Il aurait donc une résolution spatiale minimale en dessous de laquelle la notion de distance n'aurait aucun sens, ce que Carlo Rovelli exprime en parlant de grains d'espace:

<<Il doit donc y avoir des "grains" d'espace. De plus, la dynamique de ces grains doit être probabiliste. Donc, l'espace doit être décrit comme un "nuage de probabilités de grains d'espace"... C'est une conception qui donne un peu le vertige, tant elle est éloignée de notre intuition usuelle, mais c'est pourtant cette vision qui découle des meilleures théories.>>

Personnellement, en tant qu'informaticien de la vision artificielle et du traitement d'images, cette conception ne me choque pas du tout, pour différentes raisons:

(1) Une raison "classique": toute structure de l'espace en grains entraine obligatoirement une dynamique probabiliste avec une généralisation à l'échelle macroscopique de l'indéterminisme, par le simple fait que la précision requise sur les conditions initiales pour conserver une trajectoire déterministe, y compris pour des systèmes très simples et très mécaniques comme le billard, devient très vite inférieure à la taille d'un grain d'espace, ce qui est par définition impossible dans un tel espace.

(2) Une raison pratique: lorsque je veux relier par une ligne droite deux pixels d'une image j'ai un souci d'ambiguité car il y a plusieurs chemins possibles, aucun chemin n'aboutissant à un trait parfaitement droit. On ne fait alors que déformer ce trait par une suite de pixels qui ne sont jamais strictement alignés, sauf cas particulier. Pour tirer par exemple un trait entre deux pixels qui sont sur la même ligne horizontale mais à 1 pixel près, on a autant de façons différentes de le faire qu'il y a de pixels entre les deux. Il existe d'une façon générale de multiples possibilités pour joindre deux pixels (grains de mon espace image) en passant par le chemin le plus court, c'est à dire par le même nombre de pixels ou grains.

(3) La raison fondamentale pour laquelle j'adhére à la vision de Carlo Rovelli: il rejoint (sans le dire) la physique de l'information, qui part du principe que nous vivons dans un univers où tout volume de l'espace contient une quantité limitée d'informations spatiales:

<<Quand nous disons que le volume d'une boite est d'un mètre cube, nous comptons en réalité combien de grains d'espace, ou plutôt combien de "quanta du champ gravitationnel" il y a dans la boite. Les quanta sont évidemment très petits. Dans une boite d'un mètre cube, leur quantité est donnée par un nombre d'une centaine de chiffres>>

Oui mais cela reste un nombre fini, et il n'est alors plus tout à fait correct de parler d'espace, car on a plutôt un réseau d'informations: chaque grain de l'espace est relié à d'autres grains (généralement ses voisins) par une "connexion réseau", en quelque sorte. Il devient alors aussi impropre de parler de volume, car un volume est une quantité d'espace, or en théorie des boucles l'espace est devenu le champ gravitationnel. En recherchant ce que devient ce champ à l'échelle quantique, Carlo Rovelli et Lee Smolin ont alors découvert, à l'aide de l'illustre mathématicien Roger Penrose, que leurs calculs aboutissaient à une structure en réseau, dite réseau de spin:

<<Résultat du calcul: le volume était en effet une variable non continue, et donc l'espace est constitué de quanta de volume, ou de quanta d'espace. Or, nous avons découvert que ces quanta d'espace se trouvent exactement aux intersections des boucles...[Ces] intersections sont les grains d'espace que nous recherchions...Les intersections sont devenues plus importantes que les lignes. Nous avons cessé de parler d'un ensemble de boucles avec des points d'intersection, pour parler d'un ensemble de points, les intersections, reliés entre eux pas des liens, c'est à dire par un réseau.>>

Si l'on fait abstraction de l'information contenue dans le champ gravitationnel (dans les boucles) en se repositionnant dans un cadre classique où l'on tient rarement compte de la courbure de ce champ, une conséquence importante de la théorie des boucles en cosmologie est de limiter la quantité d'informations contenues par l'univers à son origine:

<<Juste après le Big-Bang, l'Univers était très petit; on peut dire qu'il était fait d'un très petit nombre de grains d'espace.>>

<<L'Univers se contracte de plus en plus à mesure qu'on s'approche du Big-Bang, mais il ne peut pas devenir arbitrairement petit, parce que dans la théorie des boucles il n'existe pas de volume arbitrairement petit: l'espace est quantifié.>>

Il faut en déduire que l'information purement spatiale contenue dans l'univers est toujours limitée, même si elle augmente avec le temps au fur et à mesure de son expansion. Or si l'on se réfère à mes constatations sur la perte d'information spatiale subie par des boules dans un billard, il y a lieu de se demander comment l'univers peut compenser cette perte, car la logique voudrait qu'à cause de cette perte inhérente à toute interaction, il ait depuis longtemps perdu toute son information spatiale ! Or quoi d'autre que l'observation (par le biais de la conscience ?) pourrait permettre de compenser cette perte d'information ? Si l'on part sur cette hypothèse, alors il faudrait admettre que l'observation permettrait d'engendrer l'espace lui-même en y réintroduisant sans cesse de l'information. Je suis séduit par cette idée, et j'aurais aimé que Carlo Rovelli donne son point de vue sur le rôle de l'observateur dans son livre. Ne l'ayant pas trouvé, je suppose qu'il a fait preuve de prudence en affirmant rien qui ne soit bien établi (par ses publications). En ce sens je trouve que son livre n'est pas vraiment subversif (je le suis bien plus que lui). Quoi qu'il en soit, il m'a passionné parce que j'ai senti qu'il touchait du doigt la question fondamentale de la physique actuelle, celle qui devrait pouvoir faire basculer cette physique dans un nouveau paradigme où l'information et la conscience auraient un rôle à jouer. Pour ma part, je pense que ce rôle fait intervenir les fluctuations de la gravité et/ou les dimensions supplémentaires de l'espace. Dans un sens, c'est ce que fait la théorie des cordes, or Carlo Rovelli reconnaît que sa théorie a indéniablement des points communs avec cette théorie:

<<Les deux théories [des cordes et des boucles] ont indéniablement des points communs, en particulier l'idée centrale selon laquelle ce sont des objets à une dimension qui sont le support du champ gravitationnel à l'échelle fondamentale, qu'on les appelle cordes ou boucles. Il y a d'autres idées et développements en cours, en dehors des cordes et boucles. En particulier, Alain Connes a développé une autre description mathématique possible de l'espace physique, la "géométrie non commutative".... J'ai un peu étudié ces idées d'Alain et j'y ai contribué par quelques articles très marginaux. Ma conclusion est que je ne serais pas du tout surpris si la géométrie non commutative faisait partie, d'une manière ou d'une autre, de la synthèse que nous cherchons.>>

Je précise qu'Alain Connes rajoute lui-même en chaque point de l'espace une clé à 6 dimensions supplémentaires spatiales (et discrètes), soit à peu près le même nombre que la théorie des cordes (qui en rajoute 6 ou 7 suivant les versions). Il apparait ainsi un lien fort probable entre le champ gravitationnel et les dimensions supplémentaires. Ne serait-ce pas deux façons de concevoir la même chose, en l'occurence le rôle de la conscience dans l'apport d'informations spatiales dans l'univers ?

Sans répondre à cette question trop spéculative, je termine par cette citation où Carlo Rovelli nous explique sa conception du temps:

<<... le temps est un effet de notre ignorance des détails du monde. Si nous connaissions parfaitement tous les détails du monde, nous n'aurions pas la sensation de l'écoulement du temps. J'ai beaucoup travaillé sur cette idée et sur l'idée mathématique qui la soutient; celle ci doit montrer comment des phénomènes typiques liés au passage du temps peuvent émerger d'un monde atemporel, lorsque nous en avons une connaissance limitée.>>

Or, si l'on relie le temps à la conscience (du temps présent), ce qui est manifestement tout ce qui lui reste au moment où il se trouve banni de la physique, c'est la conscience elle-même qu'il faut alors relier à notre ignorance des détails du monde. N'aurait-elle pas justement comme fonction de faire émerger ces détails ? Elle les ferait alors émerger d'un monde atemporel, comme le suggère Carlo Rovelli. Dans ce cas, les dimensions supplémentaires, si elles existent, pourraient bien être atemporelles: elles seraient tout simplement celles de ce monde atemporel. Dimensions supplémentaires ou fluctuations de la gravité, n'aurait-on pas justement là deux façons mathématiques d'introduire un Esprit Atemporel dans la physique ?

Et pour conclure, voici une citation de Bergson dont l'intuition lumineuse à mon sens, à coté de laquelle celle de Carlo Rovelli ne démérite pas, m'a toujours laissé réveur:

« A quoi sert le temps ?... le temps est ce qui empêche que tout soit donné d'un seul coup. Il retarde, ou plutôt il est retardement. Il doit donc être élaboration. Ne serait-il pas alors le véhicule de création et de choix ? L'existence du temps ne prouverait-elle pas qu'il y a de l'indétermination dans les choses ? »

http://www.doublecause.net/index.php?pa ... ovelli.htm

[AJA]

Par l'énergie universelle ,j'appose ma main de façon virtuelle, sur l'honorable poitrine des dignes représentants de l'alliance '(*_*)' main droite sur le cœur
bonjour toutes et tous , ma main sur vos humbles poitrines sœurs et frères en l'esprit universel '(*_*)' main droite sur le cœur
que la paix en l'énergie nous conduisent a l'harmonie.
_______________________________________________________________________________________________________________________________
Le 8 novembre 2012 à 10h37
HD 40307g, l'exoplanète si semblable à la Terre...
La quête de la vie dans l’univers, notre thème ce mois-ci sur Futura-Sciences, pourrait bien nous amener sur une planète récemment découverte autour de l’étoile naine HD 40307. Par de nombreux aspects, et non des moindres, elle est potentiellement habitable avec un environnement similaire à la Terre !

Ici, le mois thématique sur la quête de la vie dans l'univers

Une équipe internationale d’astronomes a découvert une superterre qui pourrait avoir un climat similaire à la Terre et donc propice à la vie. Cette planète, sept fois plus massive que la nôtre, évolue à l’intérieur d’un système à six planètes autour de l’étoile naine HD 40307 et se situe à seulement 42 années-lumière de la Terre. On la repère dans la constellation du Peintre, visible dans le ciel de l'hémisphère sud. De magnitude 7,1, elle est invisible à l'œil nu mais peut se voir avec une bonne paire de jumelles. Cette étoile avait défrayé la chronique en 2008 quand une équipe de l'ESO avait annoncé la découverte de trois superterres autour d'elle. En voilà maintenant deux fois plus et l'une d'elles, HD 40307g, semble ressembler à la nôtre plus qu'on ne le pensait.

Cette découverte remarquable est due à une équipe internationale d’astronomes dirigée par Mikko Tuomi (université de Hertfordshire) et Guillem Anglada-Escudé (université de Goettingen) qui a utilisé le spectromètre à haute résolution Harps (High Accuracy Radial velocity Planetary Search) monté sur le télescope de 3,6 m de l'ESO à l'observatoire de La Silla, au Chili.

RTEmagicP_hd40307_comparaison_systSolaire_dr_txdam33188_7e45bf.jpg (67.8 Kio) Vu 5385 fois

Comparaison des systèmes planétaires du Soleil (sun, en haut) et de l'étoile naine HD 40307 (en bas) avec la zone d'habitabilité (habitable zone), la zone de présence de nuages de CO2 (CO2 clouds). Les distances sont indiquées en unités astronomiques (AU, UA en français), l'UA étant définie comme la distance Terre-Soleil. © Droits réservés

Une exoterre habitable ?

Cet instrument spécifiquement conçu pour découvrir des planètes extrasolaires par la mesure des vitesses radiales recherche des exoplanètes en mesurant l’infime perturbation du mouvement de l'étoile due à la présence d'une planète en orbite autour d’elle. Il peut mesurer des vitesses radiales aussi petites que 1 m/s (3,6 km/h).

HD 40307g évolue à 0,6 UA de son étoile dans la zone d'habitabilité de HD 40307. Cette région est celle où, sur le plan théorique, l’eau peut rester à l’état liquide à la surface d’une planète et où de nombreuses conditions (température, ensoleillement) sont compatibles avec l'existence de la vie, du moins sous la forme que nous lui connaissons. HD 40307 étant moins lumineuse que notre Soleil, cette zone est plus proche d'elle. À 0,6 UA, soit 98 millions de km, elle reçoit à peu près le même ensoleillement que notre planète, située à 149 millions de km de son étoile.

De plus, elle en est suffisamment loin pour que sa rotation ne soit pas synchronisée avec sa révolution. En d'autres termes, elle ne présente pas toujours sa même face à son soleil, comme le fait Mercure dont une moitié de la surface est brûlée sous un jour permanent tandis que l'autre est plongée dans une nuit éternelle.

Cette exoplanète pourrait donc abriter une atmosphère et de eau liquide, offrant un environnement très similaire à celui de la Terre au Soleil. La gravité, en revanche, est plus importante : 1,9 fois celle que nous ressentons sur Terre. Aux biologistes de nous dire comment on pourrait imaginer une faune et une flore semblables aux nôtres mais où les organismes seraient 1,9 fois plus lourds...

----------------------

L'Homme est décidément un être curieux. Ignorant précisément ce qui a permis l'émergence de la vie sur Terre, le voilà déjà en train de se demander s'il existe d'autres êtres comme lui dans l'univers. S'armant des outils les plus modernes et exploitant toutes les pistes, les chercheurs se mettent en quête d'une trace de vie dans l'espace. De Mars aux exoplanètes, aucun indice ne doit échapper à l'œil de leurs télescopes, à leurs sondes ou aux rovers. Établirons-nous un jour le contact ?
http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... xtor=RSS-8

[Marc]

Bonsoir tous les mondes

Bonsoir toutes et tous

---

6.11.2012

Puissant rayonnement au centre de la Voie lactée

Les astrophysiciens ont enregistré le rayonnement le plus puissant du trou noir supermassif Sagittarius A*situé au centre de la Voie lactée. Son intensité est 150 fois supérieure à la normale.

La source du rayonnement est le trou noir supermassif situé au centre de notre galaxie, à 26 000 années-lumière de la Terre.

L'explosion de l'activité a été captée par le téléscope spatial à rayons X Chandra . T

http://french.ruvr.ru/2012_11_06/93681164/

[AJA]

bonjour Denis '(*_*)'
Certainement en rapport avec cela , posté sur"" RÉVÈLE A SION QUATRE ""

Le 27/06/2011 à 12:10 par amie.
L'information primordiale, que nous vous donnons et que nous vous demandons de relayer, est qu'il existe une "fenêtre" énergétique de quatre cents jours, durant lesquels l'énergie cosmique est considérable et permet véritablement la co-création , chose que les forces de la "troisième partie" connaissent et vous cachent.
Cette fenêtre énergétique se situe entre le 28.10.2011 et le 21.12.2012.
C'est la raison pour laquelle, ces forces de la "troisième partie" essayeront de" vous subjuguer avec leurs subterfuges traditionnels (ce que nous appelons leurs "gesticulations").
Le film 2012 étant un modèle exemplaire pour manipuler mentalement un grand nombre d'êtres humains.
Il n'y aura pas de fin du monde en 2012 .Si fin il y aura, c'est assurément celle de ces forces ténébreuses qui tiennent l'humanité en coupe réglée.
Nous vous demandons de vous servir de la force considérable de votre esprit et celle de votre cœur (moteur magnétique),pour co-créer, dès maintenant, le nouveau monde que vous voulez voir émerger avec nous.
N'ayez absolument aucune crainte, car la transition qui est déjà effective.Après 2012, tout sera synchronisé et c'est cette synchronisation qui permettra à l'humanité d'accéder à son statut d'être galactique.
Nous sommes auprès de vous, et de nombreux représentants ont contacté vos gouvernants à plusieurs reprises, ceux-ci ayant préféré s'associer aux visiteurs extérieurs, œuvrant uniquement dans leur propre intérêt.
Ne doutez pas que ces forces de la "troisième partie" s'acharnent encore à contrer nos plans en sachant bien que c'est peine perdue.
Ils profiteront pleinement de ces quatre cents jours pour manipuler au maximum.

Re: LA PORTE

Messagede Laja » 04 Juin 2010, 19:4
L'ÉPOUSE

C’est du coté de DIGNE que tu es arrivée
Prés du CHEVAL BLANC non loin de LA JAVIE
Toi belle et grande dame parée d'immaculé
Tu es venue ouvrir le chemin de la VIE
Recevez humbles âmes au nom de l'énergie
Ma main droite apposée sur vos nobles poitrines
Que notre humanité oublie les courses vaines
Pour enfin retrouver l'essence de ses racines
qu'elle s’unisse en un corps à cette confrérie
Combattante éternelle de l’essence vitale
Qu’ils te saluent enfin en véritable AMIE
Venant de toutes parts en la coupe du Graal

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous


Je reçois régulièrement des messages privés de ce site et suis au regret de ne pouvoir en prendre connaissance.
---

LE PEUPLE DE LA PAIX

Informations

Vous avez été banni de ce forum.

http://lepeupledelapaix.forumactif.com/

[Marc]

Bonsoir tous les mondes

Bonsoir toutes et tous

Excuse-moi Marc mais ce site dont tu donnes le lien est un site religieux catholique . Rien à en tirer de cela si tu vois ce que je veux dire.....et tu ne perds rien du tout. Enfin!, chacun son opinion

Pour moi une religion qui envoie ses propres co-religionnaire tuer leur co-religionnaire meme si c'est dans un autre pays, n'apporte pas la paix comme le titre le laisse supposé.........

Excuse aussi Denis, il y a toujours quelque chose de bon dans chaque chose. "Rien" est par trop excessif et ne vois pas ce que tu veux dire. Quelle est ton opinion

Les religions sont à réexaminer dans les données scientifiques de nos frères Oummains, eux mêmes aidés par d'autres Civilisations.
Info, just info

[AJA]

Par l'énergie universelle ,j'appose ma main de façon virtuelle, sur l'honorable poitrine des dignes représentants de l'alliance '(*_*)' main droite sur le cœur
bonjour toutes et tous , ma main sur vos humbles poitrines sœurs et frères en l'esprit universel '(*_*)' main droite sur le cœur
que la paix en l'énergie nous conduisent a l'harmonie.
__________________________________________________________________________________________________________
Bonjour Denis '(*_*)'
Effectivement ce ne sont pas les croyant qui sont a incriminer , mais bien les systèmes religieux ,et ceci dans de nombreuses confessions .
Ils sont basés sur un principe d'architecture sociale étayés par le pouvoir, et le profit , donc en aucun cas au service de la vérité .
Sans parler des manipulations occultes qui se sont affairées , a infiltrer les dogmes ,et les mouvements New ages pour nous asservir .

Yéshoua dit ""tu es pierre et sur cette pierre je construirais ma communauté""
_____________________________________________
Dédicace spéciale Vous qui ? ET Cherche heure V

[AJA]

Le Grand Bond en Arrière - Documentaire [HD]
Que reste-t-il du modèle social français après trente ans de néolibéralisme?

Cette question oriente le voyage dans leur pays natal de quatre Français installés depuis plusieurs années au Venezuela.

Pour y répondre, le documentaire mêle des données statistiques, journalistiques et des interviews de sociologues, intellectuels, militants, réfugiés politiques, artistes, citoyens, travailleurs sociaux des banlieues, sans-papiers et Roms, enfin tous ceux qui peuvent révéler si la devise "Liberté, Egalité, Fraternité" est toujours en vigueur dans leur réalité concrète.

Documentaire de Johanna Lévy, Tristan Goaguen, Yann Manuguerra & Philippe Fréchou.

[Marc]

Bonsoir tous les mondes

Bonsoir toutes et tous


Unir effectivement, mais avec des enseignements erronés, manipulés voire corrompus c'est mission impossible. L'âme et les raisons de l'existence sont à considérer maintenant avec les données scientifiques Oummaines.
Au boulot Denis, gaffe, depuis 1967 quelques lettres seraient des faux subtils pour laisser une impression négative.
Et tranquille que je ne me permettrai pas d'affirmer tout cela sur des suppositions.

http://www.ummo-sciences.org/fr/index-o.htm

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous


La télépathie fonctionne, portée constatée 100m, l'immatériel en devient palpable, une chaleur Divine y est perceptible.
---
28 octobre 2012

Votre cerveau ne meurt jamais

Contrairement à l'idée communément admise, nous pouvons fabriquer des neurones à tout âge. Mais à plusieurs conditions, dont celles-ci : ne pas s'ennuyer et continuer à s'émerveiller

Bonne nouvelle : contrairement à une idéee reçue, notre cerveau ne cesse pas de produire des neurones à l'âge adulte! C'est l'équipe du neurobiologiste Pierre-Marie Lledo, à la tête de l'unité Perception et mémoire à l'Institut Pasteur et de l'unité GèneS, synapseS et cognition au CNRS*, qui a contribué à mettre en évidence l'existence d'une "pouponnière" dans laquelle de nouveaux neurones se fabriquent en continu.

http://www.lejdd.fr/Societe/Sciences/Ac ... ais-572006