EFFET DUMAS, OPINIONS DE SCEPTIQUES SUR DIVERS FORUMS
« Après avoir lu le rapport, il s'avère, entre autres erreurs, que les 5 litres d'eau n’ont pas été chauffés uniformément (pas de brassage), de ses propres résultats, le fond de sa cuve est à 25°C au bout de 7 minutes, et il n’intègre pas cette valeur (volontairement?)dans sa pseudo moyenne de température...
Le chaud monte, le froid reste en bas... ce n'est pas 5 litres qui on été chauffés, mais seulement le volume d'eau supérieur du baril... »
« 1) La température de référence a été prise au centre du récipient, près de "l'élément chauffant". On a donc stoppé à +41,5°C d'échauffement. Mais la température n'était pas homogène pour les 5 litres... Au fond, sur les bords, c'était bien en-dessous. Donc la formule est fausse, puisqu'elle considère que les 5 litres en entier ont été élevés de 41,5°C,
2) Ce n'est que à t32 que l'eau a été "mélangée", c'est précisé dans le tableau du rapport d'expertise. On voit donc qu'après le touillage on a perdu environ 7°C pour homogénéiser la température sur tout le volume. Donc si l'on corrige la formule en tenant compte de ces 7 degrés, on obtient 5 X 4185 X 34,05 = 712496 Joules,
3) En puissance injecté, on va prendre la valeur mesurée par les appareils qui donne 741000 Joules. Mais le problème est que les instruments utilisés lors de l'expertise étaient peu fiables car disponibles chez Conrad pour 50 euros :
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1254 ... tion-Voltc...
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1016 ... tion-PM-60...
Conclusion : en rendement, on obtient au maximum 712496/741000, soit 0,96. C'est comme une résistance chauffante... »
« "pour valider ou invalider cette expérience, il faudrait connaitre le nom du laboratoire »
« Moi je comprends non pas que c'est un labo d'analyse qui a fait les tests mais trois personnes a vérifier : pr leroy un thermicien jean michel reix qui serait directeur de projet a l'agence spatiale européenne et yvan roche inge chez thales. Déjà je serais curieux de vérifier si cette info est vraie. Mais ce qui me gêne déjà c'est : qu'ils parlent de labo indépendant alors qu'en ce serait juste trois personnes n'ayant a priori aucun rapport avec un labo et d'autre part la façon dont c'est présenté, on ne voit pour sire...
1100 Wh = 3960000 J or, lui avec une grossière erreur de calcul il trouve 66 000J »
« Le leader du "projet dumas",Pierre Antoine Courouble,n'a rien d'un technicien,peut etre un bon bricoleur mais ça...Il est instituteur,ecrivain et cineaste.On peut voir quand meme que ça a l'air d'etre un homme brillant,il a un certain cursus derriere lui,c'est un vrai homme de lettres
http://courouble.info/index.php?p=1_18_THEATRE-CINEMA c'est son site perso,Ce PAC a posté une vidéo sur la page facebook de la ville de joyeuse le 7 avril, expérience similaire à l’effet dumas, mais avec un mélange huile/eau se nommant « bouilloire Vulcain » et testé par FD Innovation.
Le directeur de FD Innovation est Antoine forest, personne très active pour répondre aux fans de l’effet Dumas, hasard… »
« Pierre Antoine Courouble, le leader du projet, soit disant président de l’association est un scénariste auteur réalisteur pour la presse, dispose d’un blog perso et ne parle pas de l’effet dumas dessus. tapez son nom sous google vous trouvez tout:
http://fr.linkedin.com/pub/pierre-antoi ... 44/5a7/a77 http://courouble.info/
Ce PAC a posté une vidéo sur la page facebook de la ville de joyeuse le 7 avril, expérience similaire à l’effet dumas, mais avec un mélange huile/eau se nommant « bouilloire Vulcain » et testé par FD Innovation:
https://docs.google.com/file/d/0Bymv8yR ... g4Zm8/edit
Le directeur de FD Innovation est Antoine Forest, personne très active pour répondre aux fans de l’effet Dumas, hasard…
Le rapport n’est pas « carré », le projet est surnommé « bidule », la fin contient une forme bizarre dans un rapport « analyses: en cours de rédaction… », on attend toujours les analyses depuis le 14/09
Ils nous parlent du nombre d’or mais pour une mesure alors que c’est un rapport de proportion à la base, donc sans unité.
Ils nous sortent le détail croustillant de la 18e fortune qui veut acheter au profit d’Israel.
La page facebook créée un 1er avril : plus c’est gros plus ça passe.
Vous observez un masque d’anonymous à la fin du reportage, fondu sur le visage de JC Dumas.
Bref j’en ai encore bien d’autre sans parler du débat scientifique théorique. Et cette somme de détails louches me permet de penser que c’est une opération marketing ou une expérience sociologique sur la manipulation. Je ne sais pas encore mais on le saura bien assez tôt. Forcé de constater que c’est bien foutu, que j’y ai cru dur comme fer et que j’ai entraîné des gens à y croire aussi. une leçon de plus pour remettre en question l’information, et plutôt deux fois qu’une. Moi qui me croyait assez futé pour repérer la grande majorité des fake, hoax et intox du net, me voilà servi, je me suis fait enfumé par un Gros canular dodu.
Maintenant relisez tous les posts de leur page facebook, revoyez les vidéos, en ayant en tête l'hypothèse du foutage de gueule magistral et tout vous semblera évident, jusqu'à l'arrogance et le ton goguenard des organisateurs. »
"Ils nous sortent le détail croustillant de la 18e fortune qui veut acheter au profit d’Israel."
la 18ème fortune de 2013, c'était Karl Albrecht, allemand et propriétaire de la chaine de super marchés aldi.
http://www.lecho.be/actualite/entrepris ... ateur_d_Al...
la 18ème fortune 2014, c'est Jeff Bezos, PDG d'amazon.
http://www.challenges.fr/galeries-photo ... HA6172/le-...
bref, aucun rapport ni avec l'énergie ni avec Israël. »
« Dernier post pour faire part de ma théorie, celle où tout se tient: l'effet Dumas est un projet cinématographique ayant pour but d'être présenté au 1er festival du film artisanal et Audacieux à Joyeuse du 14 juin au 1er juillet. L'initiateur de ce festival n'est autre que Pierre Antoine Courouble. Vous retrouvez cette affiche sur son blog perso en bas de la page d'accueil.
http://courouble.info/ Sur cette affiche vous retrouvez les partenaires du festival.
Pour plus d'explications je vous laisse lire mon post un peu plus haut.
je laisse mon avis perso: Beau travail de manipulation il faut le reconnaître. Mais je trouve quand même malsain de profiter de la crédulité des gens de bonnes volonté, de leur méconnaissance scientifique ainsi que de leur envie d'aller de l'avant. Beaucoup auront une belle désillusion, une de plus, qui ne les aidera pas à garder espoir et confiance en quoi que ce soit. A force de crier au loup, le jour où il y aura vraiment besoin d'un élan de solidarité pour améliorer notre système et bien les gens fermeront leur porte à force d'avoir été pris pour des cons trop de fois et par trop de personnes. »
« 206*3600= 741000 Joules... en rouge dans le texte
ben non, 206*3600= 741600
Bonjour la rigueur. S'ils laissent échapper une faute de calcul pareille, même si minime car un 6 ou un 0 on s'en fout... Qu'ont-ils laissé échapper d'autre, ce club des 5 nigauds ? L'eau n'a pas été brassée, on n'a pas de mesure moyenne de la température de l'eau, seulement celle du centre, des bords, du fond et de l'extérieur.... et de là, ils en estiment l'élévation de température globale, l'apport énergétique inespéré ? C'est n'importe quoi. Suffit que l'approximation due au manque de cette donnée essentielle, la température moyenne, dépasse les 15 % pour que les résultats de l'expérience s'effondrent.
Il aurait fallu au moins un système de brassage de l'eau, rien qu'un truc qui secoue le container aurait été un bon début. Même pas, les mecs semblent ignorer que l'eau chauffée génère des flux non homogènes... »
« Mais bon, il serait temps de clore ce topic (clore philosophiquement disons), un gamin est bien rôdé à ce genre d'estimations:
température au milieu du chaudron: 62° après 6 minutes de chauffe
température en bas du chaudron: 25° après 6 minutes de chauffe
température estimée de la 1/2 partie supérieure du chaudron : allez, mettons 62°
température estimée de la 1/2 partie inférieure du chaudron : 25+62/2 = 43°
=> température estimée du chaudron : 43+62/2=52°
Ils annoncent 41° d'élévation dans le rapport, il s'agit en fait d'environ 31°... à la grosse louche, mais moins faux que 41°.. »
