Alliance Galactique

Amis blablateurs bien le bonjour,
Si s'est le moment de faire de l'Ufologie, C'est le moment d'exhorter les E.T. de faire repentance de s'humilier devant eux et de dire que nous avons compris que notre arrogance est grande et que nous sommes prêts à changer.
Tout ce que vous pouvez dire n'est que du Blabla
Salut blablateurs

AJA a écrit :N'EN DÉPLAISE A MON NOM EST PERSONNE LA SITUATION ACTUELLE EST LE FRUIT DE NOS COMPORTEMENTS PASSÉS, ET IL EST TROP FACILE DE DÉNONCER LE MANQUE D'ASSISTANCE DE NOS AMIS MAIS A QUOI SERVIRAIT ELLE ?
A NOUS POUSSER UN PEU PLUS SUR LE CHEMIN DU NÉANT ET A NOUS ÉLOIGNER DE NOS VÉRITABLES VALEURS COMME DES MALHEUREUX QUE L'ON ASSISTERAIS ET QUE L'ON MAINTIENDRAIS PAR CELA DANS UN ÉTAT PRIMAIRE

16/03/2011 12h00

Mercredi et jeudi : les polluants sont repoussés vers le large

Ce mercredi matin, selon les autorités japonaises, le taux de radioactivité mesuré à Ibaraki, au nord de Tokyo, serait 300 fois supérieur à la normale.

Après les conditions météorologiques critiques de ce mardi (puisque les vents faibles et les pluies étaient propices aux retombées des poussières radioactives sur le centre de l'île principale Honshu), le système dépressionnaire complexe s'éloigne vers le nord-est et permet l'établissement d'un flux de nord-ouest fort à proximité et dans le sud des centrales nucléaires. Malgré quelques averses, les retombées devraient être moins menaçantes. Le vent fort repoussera les rejets radioactifs vers la mer.

La menace revient à partir de vendredi

Si les rejets persistent, la situation redeviendra encore plus dangereuse. En effet, un anticyclone se centrera sur le Japon, avec pour conséquence un vent quasiment nul et une stabilité de la masse d'air qui emprisonnera la radioactivité dans les basses couches.

http://actualite.meteoconsult.fr/actual ... -03-12.php

Il sera risqué de consommer du poisson...

+1

mardi 15 mars 2011

Un nuage radioactif est possible, en fonction du vent et de l'altitude

Les explosions dans la centrale nucléaire de Fukushima ont projeté des particules radioactives dans l'air. Mais pour savoir quelle direction prendront les nuages chargés de radioactivité, il faudra tenir compte à la fois de la direction des vents et de l'altitude à laquelle le nuage s’élèvera.

Plus le nuage ira vers les hautes couches de l’atmosphère, plus le risque de le voir s’étendre sur de larges zones est grand. La côte occidentale des Etats-Unis et du Canada pourraient être concernée dès lors que le nuage franchirait un cap de 1000 à 1500 mètres d’altitude. Si le nuage intègre les courants troposphériques rapides appelés "jets streams", à partir de 9 kilomètres d'altitude, il pourrait également atteindre les côtes européennes après une petite semaine. Toutefois, en l’état actuel de la pollution radioactive, il serait alors suffisamment dispersé pour ne plus constituer un risque sanitaire. Toutes les 6 heures en tout cas, les différentes trajectoires des vents sont actualisées et l’évolution du nuage radioactif est suivie de très près.

16/03/2011 à 16h25

L'hélicoptère militaire qui devait larguer de l'eau sur le réacteur n°4 - le plus endommagé - n'a pu mener sa mission du fait des niveaux trop élevés de radiation. Cette tentative était pourtant présentée comme la solution de la dernière chance.

http://www.rtbf.be/info/monde/detail_un ... id=5775243

http://www.rtl.fr/actualites/internatio ... 7668807867

" Toutefois, en l’état actuel de la pollution radioactive [très élevé], il serait alors suffisamment (dispersé) [dangereux] pour (ne plus) constituer un risque sanitaire."

ANIMATION:
Jet Stream
Analyses

http://squall.sfsu.edu/scripts/nhemjetstream_model.html

http://squall.sfsu.edu/crws/jetstream.html

Vitesse du jet stream entre 110 et 300 km/h =

Tokyo-Paris = 9732 Km, à 110 Km/ h = 88,47 h = 3,68 jours...à 300 Km/h = 1,35 jours

16/03/2011 à 18:20

En direct du Japon: NKM: "Il pourrait y avoir des retombées en France"

16h11 Les ventes de pastilles d'iode s'envolent aux Etats-Unis, affirme le Guardian. Les revendeurs sont submergés de demandes.

17h55 "Il pourrait y avoir des retombées radioactives dans l'hémisphère nord et en petite partie en France, mais sans risque sanitaire", a déclaré Nathalie Kosciusko-Morizet, la ministre de l'Ecologie.

Paul Nicholls, enseignant à l'université de Canterbury en Nouvelle Zélande a publié une carte animée des séismes et répliques qui ont frappé le Japon depuis le 11 mars. Le premier séisme est isolé, puis des dizaines de répliques s'enchaînent. (Il faut attendre quelques secondes pour que l'animation démarre)


14/03/2011

Areva juge "sans incidences" le combustible MOX de la centrale de Fukushima

Selon le Réseau Sortir du nucléaire, le réacteur n° 3 de la centrale japonaise fonctionne au MOX, un combustible qu'il juge "extrêmement dangereux".

Le combustible MOX utilisé dans la centrale nucléaire japonaise de Fukushima et suscitant l'inquiétude des antinucléaires a été fourni par Areva et n'a pas "d'incidence particulière" sur la situation de la centrale, a indiqué à l'AFP l'entreprise gardoise Melox (Areva), leader mondial de la fabrication de MOX. "En l'état actuel des connaissances et d'après nos experts, il n'y a pas d'incidence particulière liée au fait d'avoir du combustible MOX dans le réacteur", a indiqué à l'AFP Nathalie Bonnefoy, responsable de la communication de Melox, installée sur le site nucléaire de Marcoule (Gard).

"L'événement qui touche cette centrale est vraiment indépendant du type de combustible utilisé. La vraie problématique, c'est le refroidissement du coeur du réacteur", a-t-elle ajouté, précisant que le MOX était "utilisé communément depuis plus de 40 ans". Ce combustible MOX - pour "mélange d'oxydes" - composé d'uranium et de plutonium issus de déchets nucléaires recyclés a été livré par Areva en 1999 après avoir été "fabriqué dans l'usine de Bellevaux-Nucléaire en Belgique".

"Le MOX, plus réactif que les combustibles standard"

Selon le Réseau Sortir du nucléaire (RSN), le réacteur n° 3 de la centrale de Fukushima, en proie à une forte surchauffe, fonctionne au MOX, un combustible "extrêmement dangereux qui entre plus facilement en fusion que les combustibles classiques". Le MOX est "bien plus réactif que les combustibles standard", a expliqué à l'AFP Jean-Marie Brom, ingénieur atomique, directeur de recherches au CNRS. "Le plutonium, qui n'existe pas à l'état naturel, est un poison chimique violent. Le mieux aurait été de ne pas en mettre du tout", explique-t-il.

Selon RSN, sa "toxicité est redoutable : il suffit d'en inhaler une particule pour développer un cancer du poumon". Interrogée sur cette fusion plus rapide et sur une dangerosité accrue, Mme Bonnefoy a réfuté ces affirmations en précisant qu'"un combustible n'explose pas" et en répétant que le MOX "n'avait pas d'incidence particulière". Au 31 décembre 2009, 38 réacteurs dans le monde (moins de 10 % du parc global, selon Greenpeace) étaient chargés en MOX : 36 en Europe (21 en France, 10 en Allemagne, 3 en Suisse et 2 en Belgique), un aux États-Unis et un au Japon.

http://www.japanquakemap.com/

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/ ... 72678.html

http://www.lepoint.fr/monde/areva-juge- ... 362_24.php

Dormez en paix chers concitoyens consommateurs contribuables !

BONSOIR HONORABLE AMI '(*_*)'

UNE BONNE NOUVELLE POUR INVITÉ NOTRE VOIX A VISIBLEMENT ÉTÉ ENTENDUS DES TONNES DE BOR SONT EXPÉDIÉES ACTUELLEMENT VERS LE JAPON D'APRÈS TF1
20 h