ALLIANCE GALACTIQUE
Modérateur : Admin
Re: ALLIANCE GALACTIQUE
la création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie-t-elle sans son compositeur source de toute Vie ?
Re: ALLIANCE GALACTIQUE
au nom de l'énergie j'appose ma main sur l'honorable poitrine des dignes représentants de la confrérie '(*_*)' main droite sur le cœur
bonjour toutes et tous , ma main sur vos humbles poitrines sœurs et frères en l'esprit '(*_*)' main droite sur le cœur
que la paix et l'énergie nous conduisent a l'harmonie
________________________________________________________
Passible de crimes contre l'humanité?
Un projet de résolution de l'Onu estime que les violences commises contre des civils en Libye pourraient constituer des «crimes contre l'humanité» justifiant des poursuites de la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye.
Navi Pillay, haut commissaire des Nations unies pour les droits de l'homme, s'est prononcée en faveur d'une intervention internationale pour faire cesser les massacres. Selon elle, des milliers de personnes risquent encore de mourir ou d'être blessées dans les violences exercées contre les manifestants anti-gouvernementaux http://www.20minutes.fr/article/677041/ ... or=RSS-145.
bonjour toutes et tous , ma main sur vos humbles poitrines sœurs et frères en l'esprit '(*_*)' main droite sur le cœur
que la paix et l'énergie nous conduisent a l'harmonie
________________________________________________________
Passible de crimes contre l'humanité?
Un projet de résolution de l'Onu estime que les violences commises contre des civils en Libye pourraient constituer des «crimes contre l'humanité» justifiant des poursuites de la Cour pénale internationale (CPI) de La Haye.
Navi Pillay, haut commissaire des Nations unies pour les droits de l'homme, s'est prononcée en faveur d'une intervention internationale pour faire cesser les massacres. Selon elle, des milliers de personnes risquent encore de mourir ou d'être blessées dans les violences exercées contre les manifestants anti-gouvernementaux http://www.20minutes.fr/article/677041/ ... or=RSS-145.
la création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie-t-elle sans son compositeur source de toute Vie ?
Re: ALLIANCE GALACTIQUE
la création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie-t-elle sans son compositeur source de toute Vie ?
Re: ALLIANCE GALACTIQUE
L'environnement : qui s'en préoccupe?
CE n'est qu'une question de puissance, n'est-ce pas? Euh, est-ce cela? La puissance dans toutes ses diverses manifestations.
Tout le monde sait que le problème de l'environnement est dans les mains des deux grandes puissances modernes : les États-Unis et la Chine. Lequel est la pire des deux? Cela dépend si vous choisissez d'évaluer les émissions de CO2 par habitant ou la pollution totale du pays. Dans ce dernier cas, c'est la Chine qui est le mauvais garçon, principalement à cause de ses centrales électriques au charbon, d'un brun sale, qui ont surgi dans tout le pays au cours des trente dernières années, dans ses efforts inlassables pour être reconnue comme une puissance économique mondiale.
Évidemment, vu son immense territoire et son énorme population qui représente le cinquième du total de la Planète, la Chine devrait être reconnue comme une grande puissance. Mais la puissance n'est pas une simple question de chiffres : pour être une puissance mondiale, il faut prouver ses qualifications en termes mesurables. Pour ce faire, existe-t-il une meilleure voie que celle du rendement économique? Alors, pour y arriver, il est nécessaire d'avoir une plus grande puissance dans le domaine des centrales électriques – et rapidement! Ainsi, la puissance devient une sorte de prophétie qui se réalise d'elle-même : pour gagner en puissance, il faut bâtir sa puissance de production d'électricité, et le faire de façon massive. Et c'est ainsi que s'enclenche le cercle vicieux qui se nourrit de lui-même, sans jamais s'épuiser.
Mais la puissance de la production industrielle d'électricité n'est pas le seul problème pour l'environnement. Il est clair que la puissance de nos véhicules contribue beaucoup à polluer, et leurs émissions flottent sinistrement au-dessus des principales grandes villes d'Orient et d'Occident; rouler en voiture constitue une activité essentiellement humaine. Et il y en a de nombreuses autres qui relèvent de la puissance de l'homme et affectent notre environnement. Pensons aux paysans qui font brûler la paille; aux ménages qui jettent des piles de déchets; aux bûcherons du Brésil et de l'Indonésie qui détruisent sans discernement les précieuses forêts tropicales; et, aux bergers africains qui poussent les animaux sauvages hors de leur habitat naturel.
Les hommes d'affaires tendent à se glorifier de leur créativité, mais ils semblent trouver qu'ils affrontent un obstacle lorsqu'on leur demande de faire un peu quelque chose pour l'environnement. « Qu'est-ce qu'on peut faire, gémissent-ils, pour apporter la moindre amélioration à l'environnement? On est impuissant sur ce sujet! » En fait, ils ne le sont pas réellement. Par exemple, à ma maison d'édition, nous avons pris des mesures : nous avons installé des dispositifs d'économie d'énergie dans nos entrepôts; nous recyclons tout ce qui peut l'être dans notre imprimerie, nos bureaux et la cantine de notre personnel; nous insistons également pour imprimer sur du papier provenant de bois de forêts exploitées de façon soutenable; nous fabriquons nos produits plus près de nos marchés afin de réduire les émissions causées par le transport; et, nous avons pratiquement éliminé notre parc de véhicules pour remettre la puissance de nos actions sur l'environnement dans les mains de notre personnel. De plus, nous libérons du temps de notre personnel pour que les gens puissent accomplir quelques activités de régénération de l'environnement. Ce sont des idées simples qui peuvent s'appliquer dans tout type d'entreprises. Et, vous savez quoi? Les employés et les clients approuvent les programmes de ce type : ils sont bons pour la motivation et bons pour les affaires. « Est-ce bien vrai? vous demandez-vous. Cela améliore les bénéfices nets? » Bien sûr que oui. Cela fonctionne pour Cambridge University Press, et je sais que cela fonctionne pour sir Stuart Rose, président de Marks & Spencer. L'impuissance n'est pas une excuse : chaque entreprise a la puissance de choisir de faire une différence dans son environnement de travail.
Il y a aussi des puissances plus subtiles qui peuvent être mises à contribution, notamment la puissance de persuasion ou d'incitation des idoles. En Chine comme ailleurs, des idoles comme l'étoile de basket-ball Yao Ming ont la puissance d'influencer les esprits. Les autorités de Chengdu (province du Sichuan) et le gouvernement central de la Chine ont compris la puissance d'évocation d'une autre idole : le panda géant. Je suis personnellement fier d'être devenu père pour la troisième fois en adoptant un bébé panda géant pour sa vie durant! Ce panda s'appelle Jian Qiao (ce qui signifie Cambridge), et il sera un thème pour nos éditions du domaine de l'éducation et de l'environnement. Il a l'immense puissance de séduire les jeunes esprits, entre autres parce qu'il est si mignon et affectueux (il l'est vraiment!), et parce que les jeunes ont une appréciation innée des animaux et du monde naturel. Chaque parent, professeur, homme d'affaires et politicien devrait comprendre la puissance de l'engagement envers l'environnement – à condition que leurs mots ne soient pas vides, mais appuyés par des actions concrètes. La Chine travaille déjà à des campagnes de plantation d'arbres pour faire ralentir l'avancée de la désertification, et elle applique des mesures pour sauvegarder les habitats précieux de ses quelques éléphants et pandas, et les protéger contre les braconniers. L'application de ces types de puissance est tout à l'honneur de la Chine, mais tant reste à faire.
Je crois que chacun de nous sait qu'il ou elle a la capacité d'apporter une contribution à l'environnement. Cette puissance réside en chacun de nous. Malheureusement, nous trouvons facilement des excuses, n'est-ce pas? En titre à cet article, j'ai posé la question « Qui s'en préoccupe? » En réalité, je m'en préoccupe, et je crois que vous aussi. Il est certain que nos enfants s'en préoccupent, et nous devrions nous préoccuper du monde que nous leur léguerons.
La grande ironie, c'est que la puissance de l'électricité et des véhicules qui fait littéralement fonctionner la civilisation moderne est également celle qui détruit notre environnement.
http://french.peopledaily.com.cn/96851/7299579.html
CE n'est qu'une question de puissance, n'est-ce pas? Euh, est-ce cela? La puissance dans toutes ses diverses manifestations.
Tout le monde sait que le problème de l'environnement est dans les mains des deux grandes puissances modernes : les États-Unis et la Chine. Lequel est la pire des deux? Cela dépend si vous choisissez d'évaluer les émissions de CO2 par habitant ou la pollution totale du pays. Dans ce dernier cas, c'est la Chine qui est le mauvais garçon, principalement à cause de ses centrales électriques au charbon, d'un brun sale, qui ont surgi dans tout le pays au cours des trente dernières années, dans ses efforts inlassables pour être reconnue comme une puissance économique mondiale.
Évidemment, vu son immense territoire et son énorme population qui représente le cinquième du total de la Planète, la Chine devrait être reconnue comme une grande puissance. Mais la puissance n'est pas une simple question de chiffres : pour être une puissance mondiale, il faut prouver ses qualifications en termes mesurables. Pour ce faire, existe-t-il une meilleure voie que celle du rendement économique? Alors, pour y arriver, il est nécessaire d'avoir une plus grande puissance dans le domaine des centrales électriques – et rapidement! Ainsi, la puissance devient une sorte de prophétie qui se réalise d'elle-même : pour gagner en puissance, il faut bâtir sa puissance de production d'électricité, et le faire de façon massive. Et c'est ainsi que s'enclenche le cercle vicieux qui se nourrit de lui-même, sans jamais s'épuiser.
Mais la puissance de la production industrielle d'électricité n'est pas le seul problème pour l'environnement. Il est clair que la puissance de nos véhicules contribue beaucoup à polluer, et leurs émissions flottent sinistrement au-dessus des principales grandes villes d'Orient et d'Occident; rouler en voiture constitue une activité essentiellement humaine. Et il y en a de nombreuses autres qui relèvent de la puissance de l'homme et affectent notre environnement. Pensons aux paysans qui font brûler la paille; aux ménages qui jettent des piles de déchets; aux bûcherons du Brésil et de l'Indonésie qui détruisent sans discernement les précieuses forêts tropicales; et, aux bergers africains qui poussent les animaux sauvages hors de leur habitat naturel.
Les hommes d'affaires tendent à se glorifier de leur créativité, mais ils semblent trouver qu'ils affrontent un obstacle lorsqu'on leur demande de faire un peu quelque chose pour l'environnement. « Qu'est-ce qu'on peut faire, gémissent-ils, pour apporter la moindre amélioration à l'environnement? On est impuissant sur ce sujet! » En fait, ils ne le sont pas réellement. Par exemple, à ma maison d'édition, nous avons pris des mesures : nous avons installé des dispositifs d'économie d'énergie dans nos entrepôts; nous recyclons tout ce qui peut l'être dans notre imprimerie, nos bureaux et la cantine de notre personnel; nous insistons également pour imprimer sur du papier provenant de bois de forêts exploitées de façon soutenable; nous fabriquons nos produits plus près de nos marchés afin de réduire les émissions causées par le transport; et, nous avons pratiquement éliminé notre parc de véhicules pour remettre la puissance de nos actions sur l'environnement dans les mains de notre personnel. De plus, nous libérons du temps de notre personnel pour que les gens puissent accomplir quelques activités de régénération de l'environnement. Ce sont des idées simples qui peuvent s'appliquer dans tout type d'entreprises. Et, vous savez quoi? Les employés et les clients approuvent les programmes de ce type : ils sont bons pour la motivation et bons pour les affaires. « Est-ce bien vrai? vous demandez-vous. Cela améliore les bénéfices nets? » Bien sûr que oui. Cela fonctionne pour Cambridge University Press, et je sais que cela fonctionne pour sir Stuart Rose, président de Marks & Spencer. L'impuissance n'est pas une excuse : chaque entreprise a la puissance de choisir de faire une différence dans son environnement de travail.
Il y a aussi des puissances plus subtiles qui peuvent être mises à contribution, notamment la puissance de persuasion ou d'incitation des idoles. En Chine comme ailleurs, des idoles comme l'étoile de basket-ball Yao Ming ont la puissance d'influencer les esprits. Les autorités de Chengdu (province du Sichuan) et le gouvernement central de la Chine ont compris la puissance d'évocation d'une autre idole : le panda géant. Je suis personnellement fier d'être devenu père pour la troisième fois en adoptant un bébé panda géant pour sa vie durant! Ce panda s'appelle Jian Qiao (ce qui signifie Cambridge), et il sera un thème pour nos éditions du domaine de l'éducation et de l'environnement. Il a l'immense puissance de séduire les jeunes esprits, entre autres parce qu'il est si mignon et affectueux (il l'est vraiment!), et parce que les jeunes ont une appréciation innée des animaux et du monde naturel. Chaque parent, professeur, homme d'affaires et politicien devrait comprendre la puissance de l'engagement envers l'environnement – à condition que leurs mots ne soient pas vides, mais appuyés par des actions concrètes. La Chine travaille déjà à des campagnes de plantation d'arbres pour faire ralentir l'avancée de la désertification, et elle applique des mesures pour sauvegarder les habitats précieux de ses quelques éléphants et pandas, et les protéger contre les braconniers. L'application de ces types de puissance est tout à l'honneur de la Chine, mais tant reste à faire.
Je crois que chacun de nous sait qu'il ou elle a la capacité d'apporter une contribution à l'environnement. Cette puissance réside en chacun de nous. Malheureusement, nous trouvons facilement des excuses, n'est-ce pas? En titre à cet article, j'ai posé la question « Qui s'en préoccupe? » En réalité, je m'en préoccupe, et je crois que vous aussi. Il est certain que nos enfants s'en préoccupent, et nous devrions nous préoccuper du monde que nous leur léguerons.
La grande ironie, c'est que la puissance de l'électricité et des véhicules qui fait littéralement fonctionner la civilisation moderne est également celle qui détruit notre environnement.
http://french.peopledaily.com.cn/96851/7299579.html
la création est une symphonie dont nous sommes les musiciens , mais que signifie-t-elle sans son compositeur source de toute Vie ?
Re: ALLIANCE GALACTIQUE
Bonsoir tous les mondes 
Bonsoir toutes et tous
--------------------------------
25 février 2011
Trop de conventions nuiraient à l'environnement
Avec la prise de conscience plus ou moins mondiale de la nécessité de préserver l’environnement, on compte l’adoption de 500 conventions diverses et variées ces dernières décennies. Paradoxalement, tous ces textes s’entrechoquent et ne permettent pas d’avoir une action globale et efficace.
Le programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) a réuni à Nairobi une centaine de ministres de l’Environnement. Tous ont été d’accord pour admettre qu’un trop grand nombre de mesures pour protéger l’environnement avaient été prises. Comme l’a indiqué à l’AFP le directeur exécutif du PNUE, "en dépit du nombre impressionnant d'institutions, d'accords et de protocoles, la gouvernance de l'environnement est aujourd'hui de plus en plus fracturée et fragmentée".
En effet, les conventions internationales sont prises indépendamment les unes des autres et on en compte aujourd’hui plus de 500. "Rien qu'en matière de régulation des produits chimiques, il existe trois textes majeurs. Il a fallu cinq ans de négociations, non pas pour les fusionner, mais pour les rapprocher", explique-t-on.
Les pays pauvres comme le Mali ne peuvent pas suivre le rythme car le personnel n’est pas suffisamment formé pour mener à bien toutes les missions concernant l’environnement. Entre 1992 et 2007, 5.000 décisions ont été prises !
C’est face à ce bourbier que la France et l’Allemagne ont une nouvelle fois proposé la création d'une "organisation mondiale de l'environnement" qui serait un acteur international permettant de fournir des efforts dans la même direction. Mais les Etats-Unis, la Russie, l’Inde et la Chine se montrent réticents pour différentes raisons, budgétaires et politiques.
http://www.maxisciences.com/convention/ ... 12807.html
Bonsoir toutes et tous
--------------------------------
25 février 2011
Trop de conventions nuiraient à l'environnement
Avec la prise de conscience plus ou moins mondiale de la nécessité de préserver l’environnement, on compte l’adoption de 500 conventions diverses et variées ces dernières décennies. Paradoxalement, tous ces textes s’entrechoquent et ne permettent pas d’avoir une action globale et efficace.
Le programme des Nations Unies pour l'Environnement (PNUE) a réuni à Nairobi une centaine de ministres de l’Environnement. Tous ont été d’accord pour admettre qu’un trop grand nombre de mesures pour protéger l’environnement avaient été prises. Comme l’a indiqué à l’AFP le directeur exécutif du PNUE, "en dépit du nombre impressionnant d'institutions, d'accords et de protocoles, la gouvernance de l'environnement est aujourd'hui de plus en plus fracturée et fragmentée".
En effet, les conventions internationales sont prises indépendamment les unes des autres et on en compte aujourd’hui plus de 500. "Rien qu'en matière de régulation des produits chimiques, il existe trois textes majeurs. Il a fallu cinq ans de négociations, non pas pour les fusionner, mais pour les rapprocher", explique-t-on.
Les pays pauvres comme le Mali ne peuvent pas suivre le rythme car le personnel n’est pas suffisamment formé pour mener à bien toutes les missions concernant l’environnement. Entre 1992 et 2007, 5.000 décisions ont été prises !
C’est face à ce bourbier que la France et l’Allemagne ont une nouvelle fois proposé la création d'une "organisation mondiale de l'environnement" qui serait un acteur international permettant de fournir des efforts dans la même direction. Mais les Etats-Unis, la Russie, l’Inde et la Chine se montrent réticents pour différentes raisons, budgétaires et politiques.
http://www.maxisciences.com/convention/ ... 12807.html
- Fichiers joints
-
- earth_a17.gif (85.42 Kio) Vu 3397 fois
-
- terre046.gif (7.83 Kio) Vu 3396 fois
Re: ALLIANCE GALACTIQUE
Hey Fondbleu ! Merci de partager ta paix avec nous, il y en a bien besoin actuellement, si en plus tu pouvais partager un petit peu de ton temps ce serait sympa aussi 
-----------------------
21 février 2011
50 milliards de planètes dans la Voie lactée
Les scientifiques viennent d’effectuer un recensement du nombre de planètes présentes dans la Voie lactée. Les premières estimations évaluent ce nombre à au moins 50 milliards.
Le télescope spatial Kepler de la Nasa a permis de calculer le nombre de planètes présentes dans notre Voie lactée. C’est en se servant des données de la première année de fonctionnement du télescope que le chiffre a pu être estimé. Les scientifiques ont simplement pris en compte le nombre de planètes tournant autour des étoiles brillant dans notre galaxie.
Ainsi, 500 millions des 50 milliards dénombrées pourraient abriter une forme de vie étant donné qu’elles sont situées dans des zones jugées ni trop chaudes ni trop froides, rapporte Cyberpresse.ca. Pour le moment, Kepler a découvert les planètes situées à proximité de leur étoile, sa portée ne permet pas de détecter les autres.
Le chiffre de 50 milliards de planète ne concerne que notre galaxie et les scientifiques pensent qu’il existe environ 100 milliards de galaxies dans l’Univers.
http://www.maxisciences.com/plan%e8te/5 ... 12683.html
Sans commentaires...
Douce nuit.
-----------------------
21 février 2011
50 milliards de planètes dans la Voie lactée
Les scientifiques viennent d’effectuer un recensement du nombre de planètes présentes dans la Voie lactée. Les premières estimations évaluent ce nombre à au moins 50 milliards.
Le télescope spatial Kepler de la Nasa a permis de calculer le nombre de planètes présentes dans notre Voie lactée. C’est en se servant des données de la première année de fonctionnement du télescope que le chiffre a pu être estimé. Les scientifiques ont simplement pris en compte le nombre de planètes tournant autour des étoiles brillant dans notre galaxie.
Ainsi, 500 millions des 50 milliards dénombrées pourraient abriter une forme de vie étant donné qu’elles sont situées dans des zones jugées ni trop chaudes ni trop froides, rapporte Cyberpresse.ca. Pour le moment, Kepler a découvert les planètes situées à proximité de leur étoile, sa portée ne permet pas de détecter les autres.
Le chiffre de 50 milliards de planète ne concerne que notre galaxie et les scientifiques pensent qu’il existe environ 100 milliards de galaxies dans l’Univers.
http://www.maxisciences.com/plan%e8te/5 ... 12683.html
Sans commentaires...
Douce nuit.
- Fichiers joints
-
- Copie de notre_systeme_solaire_et_la_voie_lactee.jpg (34.44 Kio) Vu 3395 fois