Alliance Galactique

"Une entreprise qui viole les droits de l'homme ne devrait pas avoir accès aux financements publics"

Des associations de solidarité internationale, des associations écologistes, des syndicats et des chercheurs ont lancé mardi une campagne européenne pour une "gestion durable et équitable des ressources naturelles" qui interpelle les citoyens sur les conséquences sociales et environnementales de l'exploitation des ressources naturelles des pays du Sud par les multinationales européennes. Au nom du réseau "une seule planète", Nathalie Péré-Marzano du Centre de recherche et d'informations sur le développement (CRID) et Antonio Manganella, chargé de mission plaidoyer sur la responsabilité sociale des entreprises pour le CCFD-Terre Solidaire, ont répondu aux questions des internautes du Monde.fr
Toto : Quelles sont les ressources qui sont concernées ?

Nathalie Péré-Marzano et Antonio Manganella : Les ressources dont il est question sont à la fois des ressources naturelles, renouvelables et non renouvelables. Dans le cadre du réseau Une seule planète, il s'agit des ressources extractives (minières, énergétiques), des ressources halieutiques, de l'eau, de la terre. La raison pour laquelle nous nous intéressons à ces ressources en particulier, c'est que leur exploitation est basée sur un modèle qui est source de violations de droits humains et de dommages environnementaux parfois irréversibles. D'autre part, il y a un problème de surexploitation de ces ressources naturelles lié à nos modes de vie et à notre surconsommation. Au-delà de la question de la finitude de certaines de ces ressources, nous souhaitons faire prendre conscience que nos modes de vie, au Nord, ont un impact sur la vie des populations du Sud, où sont présentes la quasi-totalité des ressources naturelles.
Presque tous les pays sont concernés. Il est évident que la plus grosse concentration se retrouve en Asie, en Afrique et en Amérique latine.

Darien : Quelles sont les conditions des concessions accordées par les pays du Sud pour l'exploitation de leurs ressources par des entreprises étrangères ?

Nathalie Péré-Marzano et Antonio Manganella : Ces conditions varient d'un pays à l'autre. Dans certains cas, des entreprises multinationales peuvent tirer bénéfice de la faiblesse institutionnelle des pays dans lesquels elles s'installent. Un point commun, malheureusement, semble être la non prise en compte des besoins des populations locales et la non anticipation des impacts des activités sur la vie de ces populations locales. Il reviendrait normalement aux multinationales de prendre toutes les mesures préventives nécessaires et c'est souvent prévu dans les législations nationales et internationales. Mais il n'y a aucun contrôle du résultat de ces études d'impact. L'Inde, par exemple, met aujourd'hui en place des zones économiques spéciales (des espèces de zones franches modernes) pour inciter des entreprises internationales à s'y installer et à y investir. Ces zones bénéficient d'exonérations fiscales importantes, mais aussi d'un faible contrôle sur les conditions de travail des employés

Abel : Est-ce que vous avez des exemples concrets de conséquences néfastes ?

Nathalie Péré-Marzano et Antonio Manganella : Il y a par exemple le fameux projet de barrage au Brésil sur le Rio Madeira, qui est un projet pharaonique de construction du deuxième plus gros barrage au monde, qui va être essentiellement porté par GDF Suez. Ce projet va entraîner le déplacement forcé de plus de 3 000 personnes, essentiellement des communautés indigènes vivant en Amazonie, pour lesquelles rien n'est prévu aujourd'hui.

On peut aussi parler d'Arcelor Mittal, qui a à Johannesburg une de ses plus grosses usines. Des plaintes ont été portées sur le non respect des droits humains et environnementaux liés aux activités de cette usine, violations qui ont été reconnues par l'Etat. Il s'agit notamment de dégâts sur les nappes phréatiques de la région. Des ONG et syndicats de la région se sont mobilisés pour dénoncer cette situation. A ce jour, Arcelor s'est engagé à dépolluer et à adopter un plan de gestion environnementale, mais personne ne connaît les dispositions qui ont été prises. Il y a une opacité totale, et il n'y a aucun dédommagement des victimes de ces violations.

Autre exemple : l'entreprise Eramet, dont Areva détient 26 % du capital, s'apprête à exploiter un gisement de nickel sur l'île de Weda Bay, en Indonésie. Cette exploitation va générer une destruction des forêts primaires dans lesquelles se trouve le gisement, une expropriation des populations locales et autochtones qui vivent dans et par ces forêts.

Michel Delanoë : Quelles sont les conséquences sociales environnementales et économiques de l'exploitation du soja en Amérique latine (Uruguay, Paraguay...)?

Nathalie Péré-Marzano et Antonio Manganella : Les conséquences de l'extension de la monoculture du soja en Amérique latine sont en plusieurs points dramatiques : expropriations de petits paysans de leurs terres, avec parfois recours à la force pour parvenir à ses fins et assassinats ; dégradation irréversible des sols que provoque cette culture, et surexploitation des sources d'eau, dont le soja a énormément besoin dans ce modèle d'exploitation ; privation de terres et donc à la fois de capacité pour une famille de se nourrir, mais aussi de vivre de sa production, avec toutes les migrations vers les villes que cela provoque, et le plus souvent, dans les zones périurbaines les plus pauvres des agglomérations.

Speed: Les multinationales doivent tout de même payer pour avoir ces concessions. Où va l'argent ? Est-il détourné aussi vite qu'il est arrivé dans les caisses des Etats ?

Nathalie Péré-Marzano et Antonio Manganella : C'est une question complexe. Il y a aussi beaucoup d'opacité sur les conditions de négociation entre l'Etat et les multinationales. C'est pour cette raison que nous demandons un "reporting" extra-financier obligatoire pour toutes les entreprises exerçant des activités à l'étranger. Il s'agit pour l'entreprise de communiquer publiquement sur les données concernant les droits de l'homme, l'environnement, la relation avec les parties prenantes (et donc aussi les populations locales).

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Bonsoir nobles frères,

Au sujet du pilotage, c'est un moment de nos échanges du 16/09/2004. Ce serait bien long de détailler les états de crainte, peur, peur panique en deux fois, a la limite du contrôlable, qui se mue en agressivité pas facile a réfréner. Nos grands frères l'atténuaient, partiellement, par des pensées et propos rassurants. Je pense qu'en me proposant de piloter une soucoupe, GC, garde du corps du récit, savait bien qu'il touchait une corde sensible, j'aime la vitesse, ancien motard, souvent au taquet. D'autre part, en 2003 j'ai failli avoir un accident de la circulation avec deux personnes qui circulaient en voiture. J'étais en voiture sur une voie rapide en Espagne, m'ont coupés la route en arrivant d'une petite route a droite, le conducteur était penché sur son volant et regardait en l'air comme s'il cherchait un avion, évités d'extrême justesse, au millimètre avec deux roues dans l'herbe a gauche. En 2004, a un moment GC a dit en plaisantant "il passe toujours au millimètre", me semble bien qu'il était le passager du véhicule. J'ai pigé par la suite que le conducteur avait été complètement distrait en recevant mes pensées, me rappelle que je me chantait une chanson en silence avant de les éviter. Sais pas comment j'ai fais pour ne pas répondre a l'invitation, GC voulait rompre ma (stupide) réserve, l'ignorance et la peur latente n'ont pas arrangés les choses.
2008, ummo-sciences, vous explique pas la douche froide...

Douce nuit nobles frères

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous, ma main sur vos honorables poitrines nobles frères
------------
21/10/10

La fumée des feux de forêts en Indonésie touche les pays voisins

SINGAPOUR (Reuters) - La fumée de feux de forêts illégaux qui ravagent l'île de Sumatra, en Indonésie, a gagné la Malaisie et Singapour, provoquant la pire pollution atmosphérique depuis 2006, rapportent jeudi les autorités singapouriennes.

Ce smog a conduit la Malaisie à mettre en garde les bateaux contre la visibilité réduite en mer et à fermer des écoles.

Singapour, enveloppée dans un épais nuage de fumée, a enregistré mercredi sa pire pollution de l'air depuis 2006. Le port et l'aéroport international continuent néanmoins de fonctionner normalement.

"Nous pensons que cette fumée provient des forêts qui ont été créées pour les plantations. Ce pourrait être celles consacrées à l'huile de palme", a déclaré Purwasto Saroprayogi, responsable du département des feux de forêts au ministère indonésien de l'Environnement.

Selon lui, les feux ont été déclenchés délibérément pour nettoyer la terre dans les secteurs de Dumai et Bengkalis, dans la province de Riau, dans le nord de l'île de Sumatra.

Les pires feux de forêts d'Indonésie remontent à 1997-1998 et avaient été provoqués indirectement par le phénomène El Nino. La fumée s'était propagée jusqu'à Singapour, la Malaisie et la Thaïlande et les dommages causés à l'industrie du tourisme, aux transports et à l'agriculture avaient représenté plus de neuf milliards de dollars.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... isins.html

Terre d'un mètre de diamètre, épaisseur de l'atmosphère 1,5 mm !

mercredi 20 octobre 2010

Cet alu qui tue

Le plomb était considéré par les romains comme une révolution, tant il simplifiait le transport de l’eau, et remplaçait si avantageusement les canalisations en pierre.

Aujourd’hui, on sait que les particules de plomb se dissolvent dans l’eau, et l’eau bue peut amener le saturnisme. lien

Ce progrès n’était donc qu’une illusion.

Et contrairement à une idée reçue il reste encore beaucoup de ménages français qui reçoivent de l’eau distribuée par des canalisations en plomb.

Pour l’aluminium, remis dans l’actualité avec la catastrophe de Hongrie, c’est du pareil au même.

On peut lire avec intérêt cet article qui va au delà de la catastrophe.

Nous savons aujourd’hui que le progrès qu’il semblait représenter amène son lot de dangers pour notre santé.

Des casseroles, cocotte minute ou autres, aux vaccins, en passant par la filtration de l’eau, les déodorants (a base de sels d’aluminium), le dentifrice, la bière, le papier d’aluminium dans lequel vous allez cuire vos pommes de terre dans la cendre, les barquettes d’aluminium que vous allez mettre au four, les canettes de boisson, l’aluminium est partout. lien

Les risques pour notre santé sont connus, même s’ils sont encore l’objet de polémiques.

On peut lire sur ce lien un article qui conteste la responsabilité totale de l’aluminium dans la maladie d’Alzheimer.

Pourtant, s’il est vrai que 10% à 20% des cas de maladie d’Alzheimer soient d’origine génétique, il reste que la majorité des autres cas a des raisons différentes.

Des doutes importants font état depuis les années 80 de l’implication de l’aluminium dans cette terrible maladie.

A cette époque, des millions d’ustensiles de cuisine en alu ont été jeté, les consommateurs préférant se tourner vers l’inox, ou d’autres matériaux.

Lorsque la dose d’aluminium reçue quotidiennement est élevée, on constate des déficits de la mémoire, des altérations du comportement, qui peuvent aller jusqu’à la dépression.

Dans la maladie d’Alzheimer, on trouve fréquemment des taux élevés d’aluminium à l’intérieur du cerveau. lien

L’aluminium est donc considéré comme un facteur de risque dans le développement de cette maladie.

D’après le docteur Bengt Moberg, l’aluminium fragilise les os.

Robert Cumming, épidémiologiste de l’université de Sydney affirme que l’utilisation de casseroles en aluminium dès l’âge de 20 ans double le risque de fracture du col du fémur, quarante ans plus tard.

Une étude canadienne récente conclut que « les risque de développer la maladie d’Alzheimer est 2,5 fois plus élevée lorsque la teneur en aluminium de l’eau dépasse 100 mg par litre. lien

Daniel P.Perls de l’université du Vermont et Arnold C. Brody du Research Triangle Park de Caroline du Nord ont détecté en 1980 des taux anormaux d’aluminium dans les cerveaux de personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer.

Ces deux médecins ont étudié des prélèvements cérébraux des personnes décédées de cette maladie. Ils ont fait appel à des méthodes d’analyse très fine pour la localisation et l’identification des tissus biologiques. lien

Pour répondre à ceux qui affirment que l’augmentation de la quantité d’aluminium est une constante chez les personnes âgées, des travaux récents portant sur des bébés démontrent des cas d’altération du développement mental lié à l’aluminium.

En effet, des prématurés ont été alimentés par perfusion avec des solutions nutritives qui comportaient de l’aluminium.

D’autres pas.

Or, seulement ceux qui étaient nourris avec ces solutions comportant de l’aluminium, ont des problèmes de développement mental.

Le Docteur Roger Deloncle, chercheur en chimie bio-inorganique à la faculté de pharmacie de Tours, et le Docteur Olivier Guillard, chercheur en biochimie et toxicologie à la faculté de médecine de Poitiers ont acquis une certitude :

L’aluminium accélère le processus de vieillissement.

Après avoir intoxiqué des jeunes rats avec de l’aluminium, ils ont constaté une destruction massive des neurones. lien

Le professeur Van Den Bosch de Aguilar, chercheur en biochimie à l’université de Louvain-la-Neuve, en Belgique l’avait déjà prouvé auparavant :

« avec l’âge, l’aluminium s’accumule dans le cerveau, plus précisément dans ce qu’on appelle les plaques séniles, (…) ces plaques provoquent la nécrose des cellules environnantes et, en grossissant, coupent la communication entre les neurones ». lien

Si on fait un tour d’horizon des produits suspectés d’être les vecteurs d’Alzheimer, on pourrait commencer par l’aluminium dans les vaccins.

Il sert d’adjuvant de l’immunité, et entre dans la composition de la majorité des vaccins.

Il s’agit de l’hydroxyde d’aluminium, considéré comme un poison toxique pour l’organisme à partir de 60 mg. (Microgramme)

Avant l’âge de 15 mois un bébé en a reçu 10 000 mg.

La plupart des vaccins contiennent des doses d’aluminium 50 à 80 fois supérieures aux normes européennes (15 microgrammes).

Mais les vaccins ne sont pas seuls à contenir de l’aluminium : on en trouve aussi dans l’aspirine enrobée, dans certains médicaments antiacides, des médicaments contre la diarrhée (600 mg d’aluminium par comprimé) lien

Cette vidéo du docteur Bernard Montain fait un tour assez complet sur la question des vaccins.

Passons aux ustensiles de cuisine en alu.

A température normale, des aliments tels le poisson, le lait, le porridge, la pâte à gâteau n’altèrent pas l’aluminium.

Toutefois, lorsque de l’eau bout dans une casserole en alu et que l’on y ajoute certains aliments (rhubarbe, tomate, citron, cassis), l’aluminium passe dans ces aliments à hauteur de 170 mg par kilos.

Après 15 minutes de cuisson, la concentration de l’aluminium est multipliée par 400, et il est multiplié par 1000 lorsqu’un peu de liquide acide est ajouté à l’eau.

Alors bien sur, le consommateur va se tourner vers les casseroles munies d’un revêtement antiadhésif.

Le PFOA (acide Perfluorooctanoïde) qui entre dans la composition du Téflon, pour ses facultés antiadhésives a été pointé du doigt pour les risques qu’il fait courir à notre santé.

DuPont de Nemours qui fabrique le Téflon (polytétrafluoroéthylène = PTFE) promet de résoudre les risques potentiels d’ici 2015, sous peine d’être interdit à la commercialisation. lien

Plus la température de cuisson est élevée, plus le revêtement se dégrade rapidement.

Il commence à émettre des produits toxiques des 230°. lien

Il se décompose encore plus rapidement si on nettoie les casseroles avec un produit abrasif, ou si on frotte des ustensiles en métal sur ce matériau.

Le PTFE est nocif pour les humains, d’autant qu’il n’est pas biodégradable, et que les doses s’accumulent dans le corps.

mais revenons à l’aluminium

Il nous faut évoquer ici l’eau du robinet.

Fr3 a diffusé il y a peu un bon documentaire réalisé par Sophie Le Gall (du poison dans l’eau du robinet) évoqué dans cet article.

On sait que la concentration maximum d’aluminium tolérée dans l’eau a été fixée à 0,2 mg/l en 1989.

Or certaines communes sont alimentées avec une eau qui contient jusqu’à 20 mg/l d’aluminium.

Selon une enquête épidémiologique de l’INSERM, la proportion de personnes atteintes delà maladie d’Alzheimer augmenterait avec la concentration d’aluminium dans l’eau potable à partir de 0,1 mg/l, car la norme n’empêche pas le danger.

Intéressons nous aussi aux déodorants : dans la plupart de ceux-ci on trouve des sels d’aluminium (sels inorganiques) parfois dans de fortes proportions (jusqu’à 25%)

Ils ont pour mission de boucher les pores pour empêcher à la sueur de sortir.

Ce qui est idiot, puisque ces déodorants empêchent le corps d’éliminer des toxines.

De plus, les sels d’aluminium sont susceptibles de passer dans le corps avec les dégâts prévisibles que l’on imagine.

Sur ce lien une liste des déodorants qui ne contiennent pas de sels d’aluminium.

Du déodorant au dentifrice il n’y a qu’un pas.

Celui-ci contient, pour la plupart des marques, du fluor.

Or le fluor est l’un des principaux dérivés de la fabrication de l’aluminium. C’est une toxine puissante du système nerveux central agissant sur le cerveau, mais le lobby industriel à financé des études dans les années 1950, attestant l’innocuité des produits fluorés et leurs effets bénéfique à faible dose. lien

Tout n’est donc pas pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles, mais comme dit mon vieil ami africain :

« Un grain de maïs aura toujours tort devant une poule »

http://www.agoravox.fr/actualites/sante ... -tue-83148

Pub gratis...
---------------
21/10/2010

Nouveauté 2010 :

La Cité de l'espace embarque son public dans une nouvelle aventure ludique et scientifique : la recherche de la vie dans l'Univers

EXTRATERRESTRES. Etes-vous prêt à la rencontre ?

http://www.cite-espace.com/fr?utm_sourc ... io#accueil

20.10.10

Les Etats-Unis annoncent une vente d'armes record à l'Arabie saoudite

L'administration Obama a notifié le Congrès, mercredi 20 octobre, d'une vente "importante" d'avions et d'hélicoptères militaires à l'Arabie saoudite, a annoncé un haut responsable de la diplomatie américaine. Le plan prévoit d'autoriser la vente de dizaines de chasseurs bombardiers F-15 et de trois types d'hélicoptères, a indiqué Andrew Shapiro, le sous-secrétaire d'Etat chargé des affaires politico-militaires. Il a précisé que cette vente "ne devrait pas dépasser 60 milliards de dollars [43,3 milliards d'euros]", ce qui en ferait, si l'ensemble du contrat était réalisé, la vente d'armes la plus importante jamais réalisée par les Etats-Unis.

La transaction, annoncée par le département d'Etat, porterait notamment sur l'achat de quatre-vingt-quatre nouveaux chasseurs F-15, soixante-dix hélicoptères Apache et soixante-douze hélicoptères Blackhawk. La livraison serait échelonnée sur quinze à vingt ans. Le porte-parole du département d'Etat, Philip Crowley, avait justifié en septembre la coopération militaire avec Ryad par "les inquiétudes bien compréhensibles que l'Arabie saoudite et d'autres pays ont au sujet de l'émergence de l'Iran". Le Congrès a la possibilité d'amender et de retarder cet accord. M. Shapiro a dit ne pas s'attendre à une opposition d'Israël à la vente.

http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html

Le 21 octobre 2010

Échec des objectifs du Millénaire : L’hypocrisie des pays occidentaux

De fait, les résultats obtenus sont mitigés et donnent à penser que des efforts ont été faits dans l’APD des pays pauvres. Il n’en n’est rien. L’essentiel des résultats obtenus est dû aux pays émergents, principalement à la Chine. Pierre Cochez du journal La Croix écrit:

« Alors que 1,8 milliard d’individus vivaient en 1990 avec l’équivalent de moins d’un euro par jour, ils étaient 1,4 milliard en 2005, et pourraient être moins d’un milliard dans cinq ans. La majorité des habitants sortis de la pauvreté vivent dans les grands pays émergents: Chine, Inde et Brésil. Mais ces pays continuent à abriter la majorité des pauvres du monde et sont loin d’atteindre leurs objectifs de développement en termes d’éducation et de santé. En Afrique, le bilan est mitigé. «En 2015, 40% des Africains vivront avec moins de 1,50€ par jour. «Les dirigeants des pays industrialisés du G7 s’étaient engagés en 2005 à doubler l’aide à l’Afrique d’ici à 2010. Il est clair que l’engagement de Gleneagles ne sera pas tenu. L’aide au développement en provenance des pays émergents a représenté plus de dix milliards d’euros en 2008, soit environ 10% de l’aide totale dans le monde. » (2)

Autre son de cloche plus près de la réalité: Aujourd’hui une personne meurt de faim toutes les 4 secondes, 30.000 par jour, 9 millions par an. 815 millions d’êtres humains souffrent de la faim dans le monde, nous disposons de la production agricole nécessaire pour nourrir 12 milliards d’individus. 1,5 milliard d’humains n’ont pas accès à l’eau potable, ils seront 5 milliards en 2025. 30.000 morts, chaque jour, dus à des maladies liées à une eau impropre. Les 200 hommes les plus riches du monde possèdent autant que les 2 milliards 300 millions les plus pauvres.

1 milliard d’enfants se trouvent sous le seuil de pauvreté. En 2005, un enfant meurt toutes les 3 secondes à cause de l’extrême pauvreté. En France, 7 enfants sur 10 passent leur Bac. En Afghanistan, 1 enfant sur 4 ne passe pas l’âge de 5 ans. Chaque vache de l’UE reçoit 3$ de subvention par jour, 40% des Africains vivent avec moins de 1$ par jour. L’équivalent d’un stade de foot de forêt tropicale humide disparaît toutes les 5 secondes, l’équivalent de la surface de la Grèce est déforesté chaque année. En 2003, le nombre des millionnaires en dollars, tous pays confondus, s’élevait à 7,7 millions de personnes. Par rapport à 2002, ce chiffre signale une progression de 8%. Autrement dit, il y a eu 500.000 nouveaux millionnaires (en dollars) en 1 an. Le patrimoine privé cumulé des 7,7 millions de millionnaires en dollars s’élevait en 2003 à 28.800 milliards de dollars.(3)

A côté de la vie qui se meurt, il y a le marché de la mort qui se porte bien. En 2002, les transferts internationaux d’armements se montaient à 25,5 milliards de $ dont 17 vers les pays en développement. Les dépenses militaires mondiales étaient de 784 milliards de $ dont 336 milliards pour les Etats-Unis. (9) En 2009 le marché de l’armement a dépassé les 1200 milliards de dollars, rappelons que pour éradiquer la faim 40 milliards de dollars par an «suffisent». Le budget du Pentagone dépasse les 600 milliards de dollars et l’Arabie Saoudite vient d’acheter auprès des Etats-Unis pour 65 milliards de dollars d’avions, de chars pour faire la guerre à qui? Un char coûterait 6 à 8 millions de dollars, Le coût d’un avion de 50 à 100 millions d’euros Pourquoi la guerre et pas la paix?

Quand on pense que le maïs, qui part en fumée dans les moteurs américains, est capable de nourrir 300 millions de personnes et qu’un plein de biocarburant ex maïs peut nourrir un Africain pendant une année. Quand 200 milliardaires sont plus riches que 1, 5 milliard d’individus,il y a quelque chose de détraqué sur le vaisseau Terre Que représentent en définitive, deux dollars et que peut-on faire avec en termes de développement de consommation d’énergie, d’utilisation de l’eau, de nourriture et de qualité de la vie. Est-ce cela le « bonheur », l’horizon indépassable pour le milliard de personnes que les riches laissent sur le bord de la route? Pendant qu’en Europe et aux Etats-Unis on trace des cartes du bonheur (Happiness map) où il est dit que l’argent n’a plus d’importance à partir de 4000 euros (5200$) par mois. Soit 170 $ par jour, Cela veut dire que la civilisation actuelle fait des efforts pour que l’Européen moyen touche en un jour ce que touche l’Africain du Sahel en 6 mois. Cherchez la cause de la révolte des damnés de la Terre, d’autant que cette richesse des pays occidentaux est en grande partie due au pillage des richesses des pays du Sud. « Pour aimer ton prochain tu haïras bien du monde », disait Lazlo del Vasco, nous sommes d’accord.

http://www.mondialisation.ca/index.php? ... &aid=21207

TOUT CELA DANS UNE NATURE AVÉRÉE QUE LA CONSCIENCE EST IMPÉRISSABLE !

Scout toujours...
--------------
19/10/2010

Retraites

Pourquoi les jeunes se mobilisent

La retraite est loin, mais ils se projettent dans un avenir lourd d'incertitudes. En manifestant, la jeunesse se rappelle à une société dont elle se sent mal aimée.

Ils n'avaient pas du tout prévu de défiler ce jour-là. Mais le matin, à leur arrivée en cours, le lycée Robert-Doisneau de Corbeil-Essonnes était bloqué par quelques élèves, et Vincent et Samy, 16 ans, ont décidé de suivre le mouvement. Pour voir. Ils sont allés avec d'autres manifester devant la préfecture d'Evry, puis ont pris le RER et sont descendus à Paris, où ils ne vont pas si souvent, pour protester contre la réforme des retraites.

Dans leur discours, on trouve de tout. Un peu de prêt-à-penser syndical présent sur toutes les lèvres depuis que lycéens et étudiants défilent dans les rues: "Le premier CDI, aujourd'hui, on l'obtient à 27 ans en moyenne. Si on continue comme ça, on va devoir travailler jusqu'à 70 ans pour avoir une retraite décente!" lance Vincent. Un peu de fantasme, alimenté de fausses informations: "La moitié des salariés n'arrivent pas en bonne santé à 60 ans, alors, s'ils bossent encore plus longtemps, ils seront dans quel état ?" interroge Samy. Mais aussi beaucoup de questions simples, légitimes, qui traduisent une profonde angoisse:"Et nous, est-ce qu'on va en trouver, du travail? Et, si oui, quand est-ce qu'on pourra profiter un peu de la vie? Pourquoi on demande toujours aux plus pauvres de faire le plus d'efforts, sans vraiment s'attaquer aux riches?"

La retraite? Sans doute parlent-ils d'un temps qu'ils ne connaîtront que d'ici à cinq décennies. Sans doute aussi expriment-ils surtout un désir de rébel-lion doublé de la traditionnelle excitation à sécher les cours. Mais pas seulement. Ils étaient 25 000 à Paris le samedi 16 octobre, selon le syndicat étudiant Unef. Ce mouvement est aussi celui d'une population de plus en plus inquiète. L'Observatoire annuel de la pauvreté Ipsos-Secours populaire, divulgué à la fin de septembre, a établi qu'un jeune de 18 à 30 ans sur deux se dit angoissé lorsqu'il pense à sa situation actuelle et à son avenir. Pis, 38% disent même éprouver de la colère. En tout, ce sont 76% des personnes interrogées qui ont cité au moins un sentiment négatif (angoisse, colère ou désespoir) parmi les deux qu'ils éprouvent le plus fréquemment quand ils réfléchissent à leur condition.

Le nombre de demandeurs d'emploi de moins de 25 ans n'a jamais été si élevé

Les jeunes français ont le blues, encore plus que leurs homologues européens: à peine un quart des 16-29 ans jugent l'avenir "prometteur" (ils sont près de 60% au Danemark, 54% aux Etats-Unis et 36% en Allemagne), selon une enquête de la Fondation pour l'innovation politique. La France échoue, plus que les autres, à insuffler de l'espoir aux nouvelles générations, et la crise de son système scolaire n'y est pas étrangère. Quelque 150 000 élèves en sortent chaque année sans diplôme. Pour les autres, le précieux sésame ne protège ni du chômage ni du déclassement. L'ascenseur social fonctionne plutôt moins bien aujourd'hui qu'il y a vingt ans. Il y a de quoi broyer du noir. "Les 18-29 ans sont une partie de la population la plus largement déstabilisée depuis ces trente dernières années", appuie Louis Chauvel, sociologue, professeur à Sciences po et auteur du Destin des générations (PUF). On a fait miroiter aux jeunes une amélioration du chômage. "En réalité, le nombre de demandeurs d'emploi de moins de 25 ans n'a jamais été si élevé, à 23%. Ceux qui travaillent ont souvent besoin de l'aide de leurs parents pour combler des salaires trop bas. La frustration et la peur croissent. Des sentiments prêts à s'agréger à la moindre tension, et nourris par l'impression qu'au fond tout le monde se moque de leur situation."

Chômeurs, précaires, déconsidérés, les jeunes ont de plus en plus l'impression d'être des "sous-citoyens", selon une expression de l'Unef. Les dernières "affaires", notamment Woerth- Bettencourt, ajoutées à l'image bling-bling qui continue de coller à Nicolas Sarkozy, ne concourent pas à les réconcilier avec le pouvoir politique. La gauche n'est pas épargnée: les hésitations de Ségolène Royal et son discours confus sur l'opportunité ou non pour les lycéens de défiler dans les rues en ont réfrigéré plus d'un. "Ça me fait rire d'entendre partout que nous sommes manipulés! s'emporte Timothée, 16 ans, en première S au lycée Hélène-Boucher, à Paris. Moi, je ne suis pas syndiqué. Si j'agis aujourd'hui, c'est pour moi, pas pour servir les objectifs politiques de certains. Mais si ce mouvement échoue alors qu'il est d'ampleur, Nicolas Sarkozy aura vraiment la preuve qu'il peut faire absolument tout ce qu'il veut. Si c'est ça, la démocratie, élire quelqu'un pour cinq ans et ensuite ne plus jamais pouvoir s'exprimer, ce n'est vraiment pas juste !" "Pas juste": l'expression revient souvent chez ces manifestants de moins de 18 ans. Après tout, s'ils donnent de la voix, c'est sans doute qu'ils ont besoin d'être écoutés...

http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 29030.html