Alliance Galactique

3 juillet 2010

Ce que les grands médias ne disent pas sur le nettoyage de la marée noire

Ce dispersant de surface pour marées noires ne serait-il pas si toxique et inefficace qu'il est interdit en Angleterre depuis dix ans ? Celui que British Petroleum (BP) est en train d'utiliser en ce moment dans le golfe du Mexique. Il est poivré au 2-butoxyéthanol, un truc qui détruit la vie marine et sauvage des zones humides tout en causant des problèmes pulmonaires graves chez les êtres vivants !

Il est plus toxique que le pétrole qu'il se propose de nettoyer, et il ne fait qu'envoyer les gouttelettes toxiques de dispersant et de pétrole nouvellement formées plus loin dans les profondeurs, où elles forment des panaches sous-marins. C'est comme verser du diluant sur des éclaboussures de peinture et les laisser s'égoutter sur la pelouse et le jardin, sauf que les panaches sous-marins de pétrole dilué et de dispersant toxique se propagent sur le littoral, dans les zones humides, sur les récifs coralliens et au-delà dans l'Atlantique avec le Gulf Stream.

Il existe pourtant pour les marées noires des solutions disponibles efficaces beaucoup moins toxiques, et même 100% écologiques.

Il a été initialement rapporté que l'EPA (Environmental Protection Agency) avait donné à BP 72 heures pour changer son dispersant pétrolier chimique actuel contre quelque chose de moins toxique et plus efficace. Après une réponse autoritaire de BP, l'EPA semble avoir fait un rétropédalage, affirmant qu'ils voulaient seulement que BP en utilise moins. Il semble que quelqu'un au bras long se soit interposé en faveur de BP !

BP est impliqué avec quelques autres grandes entreprises internationales. On trouve parmi elles la société qui fabrique le dispersant d'hydrocarbures, toxique interdit en Angleterre, contenant du 2-butoxyéthanol, un produit chimique qui détruit ce qui est censé être protégé ! Richard Charter, le conseiller des Défenseurs de la faune sauvage, dit ceci à propos du dispersant utilisé dans le Golfe : « Il s'agit dans le fond d'un produit chimique que l'industrie pétrolière fabrique pour se le vendre à elle-même. »

Un dissolvant encore plus efficace, composé de microbes mangeurs de pétrole recueillis partout dans le monde, reproduits rapidement puis transformés en poudre, est utilisable directement ou mélangé à de l'eau pour laver au jet les marées noires. Les sous-produits de la digestion du pétrole par les microbes se transforment en aliments comestibles pour la vie marine. Et, quand les microbes ont consommé tout le pétrole, ils meurent car ils n'ont plus rien à manger. (Source YouTube ci-dessous)

Ce fut démontré en 1986 lors d'un test sur la vie marine dans une piscine effectué par les délégués de la commission de l'Administration des domaines et de l'eau du Texas, Mauro Garry, et Buck Wynne. Ces essais furent si impressionnants qu'il fut permis de recourir avec succès aux microbes mangeurs de pétrole sur des millions de gallons de pétrole provenant d'un pétrolier en feu au large des côtes du Texas, et une fois encore quand une barge laissa fuir d'énormes quantités de pétrole dans les zones humides du Texas.

Dans chaque situation le pétrole fut consommé rapidement et la vie marine et sauvage des zones humides prospéra !

D'autres solutions de nettoyage ont été proposées, certaines extravagantes et d'autres ayant réussi dans le monde entier. Les motifs du refus de BP à considérer ces solutions, et le fait que le gouvernement laisse faire, créent plein d'interrogations à recouper pour ceux qui souhaitent jeter coup d'oeil curieux derrière le rideau.

http://w41k.info//41021

BP prêt à lancer un forage très périlleux en Arctique
LEMONDE | 09.07.10 | 14h40 • Mis à jour le 09.07.10 | 14h40


Cible de toutes les critiques après la marée noire dans le golfe du Mexique provoquée par l'explosion de sa plate-forme pétrolière, BP continue malgré tout d'avancer ses pions. La compagnie britannique veut débuter d'ici à la fin de l'année un projet assez particulier.

Le géant pétrolier compte atteindre un gisement baptisé Liberty au moyen d'un forage sous-terrain courant à l'horizontal sur une douzaine de kilomètres. Avec les risques technologiques inhérents à un tel projet dans un milieu comme l'Arctique où les conditions de forage sont plus difficiles qu'ailleurs : froids extrêmes, glaces dérivantes, forte corrosion, etc


Malgré tout, la détermination de BP reste intacte. Et la compagnie ne ménage pas ses efforts pour mener à bien son projet, avec opportunisme : bien que le champ pétrolier Liberty soit situé sous les fonds marins à plusieurs kilomètres au nord des côtes de l'Alaska, il n'est pas touché par la décision prise en mai par l'administration Obama de suspendre jusqu'à la fin de l'année les nouveaux forages offshore dans le golfe du Mexique et dans l'océan Arctique.

BP a en effet prévu de conduire cette opération depuis deux îles artificielles, reliées entre elles et à la terre, couvrant plus de 25 hectares. Le pétrolier les avait fait construire en 1987 pour exploiter un gisement pétrolier appelé Endicott qui depuis a donné son nom à cette petite presqu'île.

Du coup, parce que le percement se fait depuis ces îlots de graviers, elle a pu obtenir de la nouvelle agence fédérale qui gère l'exploration pétrolière, le Bureau of Ocean Energy Management (ex-MMS), que le projet soit considéré comme terrestre.

Au-delà de ce petit arrangement "sémantique", les associations de défense de l'environnement se montrent très inquiètes : "Le projet va aux limites de la technique actuelle", selon Melanie Duchin, de Greenpeace Alaska. Les conditions hostiles de l'Arctique rendraient qui plus est très difficile l'organisation de secours en cas d'accident.


http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

ma main sur l'honorable poitrine des douze représentants de l'alliance '(*_*)' main sur le cœur


bonjour amies et amis heureux de vous retrouver , ma main sur ton honorable poitrine noble frère aimé



TOUT CECI DOIT PRENDRE FIN , EN CONTINUANT DE MANIPULER POLITIQUES ET MÉDIATS

LES GRANDES SOCIÉTÉS INDUSTRIELLES CONTINUENT A MARTYRISER LA PLANÈTE SANS SE SOUCIER DES CONSÉQUENCES

LES PROFITS FACILES DOIVENT ÊTRES REMISÉS AU SECOND PLAN , C'EST UN IMPÉRATIF DES REMISES EN QUESTION DOIVENT

SE MANIFESTER DE TOUTE URGENCE, SANS QUOI L'AVENIR EST PLUS QU'INCERTAIN NOTRE TERRE MÈRE A ASSEZ SOUFFERT DES DÉCISIONS,

D'ÉGOCENTRIQUES IDIOTS ET CORROMPUS ,PAR L'ENTROPIE ET SES MÉFAITS ,

AU NOM DE LA NÉGUENTROPIE LA CONFRÉRIE NE LAISSERAS PAS DE TELS FAITS SE PERPÉTUER

NON CONTENT DE POLLUER LA PLANÈTE ,CES DÉCIDEURS POLLUENT LES ESPRITS ET LES CŒURS AVEC DE L'INFORMATION DIRIGÉE ET MANIPULATRICE

Nos grands frères Oummains nous affirment dans une lettre que notre planète est un joyau stellaire de beauté et de biodiversité...m'ont dit que Gaïa n'est pas une théorie...

Belle journée aujourd'hui.

tes photos sont superbes noble frère aimé , il faut etre quelque peu aveuglé pour ne pas voir en notre TERRE MÈRE

un joyau du cosmos, tout a fait représentatif de la grandeur du créateur création ,et de par la diversité de ses créations , les possibilités

que celle ci peut emprunter au sein d'autres systèmes que le notre '(*_*)'

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous, ma main sur ton honorable poitrine noble LAJA


------------------
10 juillet 2010

Crise alimentaire au Sahel

Dakar —- Au Tchad, les humanitaires d'Oxfam ont vu des femmes casser des fourmilières pour récupérer quelques graines; au Mali, des mères partir toute la journée à la recherche de plantes sauvages. À présent, l'ONG sonne l'alarme: la crise alimentaire au Sahel va tourner au «désastre».

Hier à Dakar devant la presse, le directeur régional adjoint d'Oxfam, le Burundais Raphaël Sindaye, a énoncé d'emblée son intention: «amener les gouvernants et la communauté internationale à réaliser l'ampleur et la sévérité de la crise alimentaire qui secouent différents pays du Sahel, en particulier le Niger, le Tchad et le Mali mais aussi le nord du Nigeria, la Mauritanie et le Burkina Faso». «Les yeux du monde ont du mal à percevoir cette crise», complexe et lente, qui touche pourtant au moins «dix millions de personnes», a-t-il assuré.

http://www.ledevoir.com/international/a ... e-au-sahel

ma main sur l'honorable poitrine des douze représentants de l'alliance '(*_*)' main sur le cœur


bonjour amis et amies , ma main sur ton honorable poitrine humble frère aimé



cette situation est non seulement insupportable ,mais aussi plus que déplorable non seulement pour la condition humaine , mais aussi pour l'évolution de notre âme collective

comment en effet dans ces conditions , pourrions nous arriver a l'harmonie et la paix ,les âmes tourmentés dans l'évolution de leur vie charnelle ,n'ont visiblement pas les moyens de saisir

les véritables valeurs de la vie , donc c'est un crime non seulement pour les êtres mais aussi pour l'évolution , les responsables de ces situations feraient bien de remettre leurs conceptions

en question ,ce qu'ils font au autres c'est a eux même qu'ils le font ,décideurs de tout bord , ce sont vos frères et vos sœurs qui souffrent dans l'indifférence généralisés des stratégies idiotes de profit et de pouvoir '(*_*)'

Que rajouter a tes propos noble Laja, sinon répéter que la permanence de la conscience, la télépathie, sont des faits confirmés pour l'un, constatés pour l'autre par plusieurs pratiques avec nos grands frères
Les lecteurs, lectrices, qui pensent que nous sommes bon pour l'asile se trompent lourdement, fondamentalement même.
Ceci dit sans exaltation, ni plus infime nano-équivoque, et encore moins subterfuge, serai-ce suffisamment clair ?

Tout n'est peut-être pas perdu...des consciences paraissent se réveiller avec efficacité :
----------------
10.07.10

Le semencier américain Monsanto mis à l'amende au Texas pour son coton OGM

Le groupe agro-chimique Monsanto va devoir payer une amende de 2,5 millions de dollars (1,98 million d'euros) pour vente non autorisée de coton OGM.[/size] L'annonce de cette sanction a été faite, jeudi 8 juillet, par l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), qui se félicite d'avoir obtenu la pénalité administrative la plus importante jamais prononcée en vertu de la loi de 1947 sur les insecticides, les fongicides et les produits antirongeurs.

La firme de Saint Louis (Missouri) avait distribué deux variétés de son coton génétiquement modifié pour résister aux insectes - Monsanto Bollgard et Bollgard II - dans deux régions du Texas où l'agence de protection de l'environnement a spécifiquement interdit ces cultures. Entre 2002 et 2007, elle a vendu ces produits sans signaler comme elle l'aurait dû, la réglementation en vigueur.

La culture du coton génétiquement modifié pour produire son propre pesticide est interdite dans dix comtés du Texas. L'EPA essaie d'éviter que les insectes ne deviennent résistants à ces produits. Les deux variétés de graines de coton concernées contiennent des pesticides génétiquement modifiés appelés "protecteurs incorporés aux plantes", et, notamment, la bactérie Bacillus thuringiensis, qui est l'un des insecticides le plus utilisés par l'agriculture biologique.

1 700 VIOLATIONS

Ces agents protecteurs incorporés sont considérés comme des pesticides au regard de la loi de 1947. Monsanto était censé contrôler la distribution des graines en intégrant des mises en garde sur les restrictions sur les étiquettes et dans les manuels d'utilisation.

En 2007, la compagnie a fait savoir à l'EPA qu'elle avait distribué les graines de coton dans des régions soumises à restriction. L'enquête du gouvernement a confirmé que la réglementation avait été violée à 1 700 reprises.

Depuis, Monsanto a modifié ses présentations dans le cas du produit Bollgard II et, en 2008, l'EPA a levé l'interdiction de planter des graines de cette variété dans les comtés texans incriminés.

L'Agence de protection de l'environnement s'est félicitée de montrer par cet exemple que"le public est en droit d'attendre" que les compagnies "se plient aux réglementations".

Les entreprises "doivent comprendre que nous prenons ces violations au sérieux", a expliqué Cynthia Giles, l'administratrice adjointe de l'EPA, chargée de l'application de la législation.

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... L-32280184

Vers 1995, nous avions parlés de la raréfaction de l'eau potable...j'avais lu un bouquin de Joël de Rosney qui soulève ce problème, entre autres, depuis 30 ans au moins. L'impression retenue est que nos grands frères n'étaient pas optimistes quand a notre gestion globale des ressources d'eau potable, qui s'amenuisent a nos portes, et pas qu'au Sahel...
---------------
10/07/2010

Belgique/canicule: des pénuries d'eau

Plusieurs communes de Belgique font face à des problèmes d'approvisionnement en eau en raison de la sécheresse et des fortes chaleurs des derniers jours, rapportent aujourd'hui les médias belges.

La commune de Bullange, 5.500 habitants dans l'enclave germanophone de l'est de la Belgique, a déjà plusieurs sources à sec et risque de se retrouver dans une situation critique s'il ne pleut pas d'ici la fin de la semaine prochaine, selon son maire Friedhelm Wirtz cité par l'agence Belga.

Actuellement, l'eau est transportée par les services communaux "d'un château d'eau à l'autre 24h/24" pour compenser les manques, souligne le bourgmestre. La commune a également conclu un contrat avec une ville voisine en Allemagne mais ses conduites étroites ne permettent pas de pomper suffisamment d'eau, déplore l'édile.

Hier, les communes de Chiny, Bellevaux et Hastière, dans le sud-est du pays, ont fait appel à la Protection civile pour être approvisionnées en eau, avait indiqué le ministère fédéral de l'Intérieur belge.

Chiny accueille ce week-end un festival du conte dont l'une des attractions, des contes racontés lors de promenades en barque, a dû être annulée en raison des conditions climatiques qui ont conduit les autorités à fermer la navigation sur la rivière locale, la Semois.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/ ... -d-eau.php