ALLIANCE GALACTIQUE

[Laja]

28 mai 2010 - 08H37

Traité de non-prolifération nucléaire: 24 heures pour sortir de l'impasse


AFP - Une conférence de l'ONU a commencé à examiner jeudi soir, à 24 heures de sa clôture, un nouveau projet de document final pour sortir enfin le Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) de l'impasse où il se trouve depuis 10 ans.

Le Philippin Libran Cabactulan, qui préside les débats, a présenté le texte en fin d'après-midi en session plénière de la conférence de suivi du TNP, au siège de l'ONU à New York.

"Le document qui est devant vous est le meilleur qui puisse être offert", compte tenu des nombreuses exigences nationales contradictoires, a-t-il déclaré.

Ce texte définit des plans d'action pour le désarmement, la vérification des programmes nucléaires afin d'assurer qu'ils sont pacifiques et la promotion de l'usage civil de l'énergie atomique.

S'il était approuvé, il pourrait apporter une solution aux querelles diplomatiques qui ont opposé les Etats dotés de l'arme atomique et ceux qui ne l'ont pas.

Mais il ne reste que 24 heures pour l'approuver puisque la conférence, qui dure depuis le 3 mai, est censée se terminer vendredi à 18H00 (22H00 GMT). Le règlement de la conférence exige le consensus pour l'adoption du document.

Cette conférence quinquennale, qui vise à revigorer ce traité auquel 189 Etats ont adhéré, était jusque-là bloquée, faisant craindre une répétition du fiasco de la précédente, en 2005, qui s'était terminée sans accord ni texte final.

Les Etats parties se divisaient sur la manière de surveiller des programmes nucléaires suspects comme ceux de l'Iran et de la Corée du Nord et sur les moyens d'amener les Etats dotés de l'arme atomique à honorer leurs engagements -- découlant du traité -- d'aller vers le désarmement.

Les puissances nucléaires et les Etats non nucléaires, représentés par le mouvement des non-alignés (MNA), s'étaient opposés mercredi sur cette dernière question.

Les non-alignés ont proposé quelque 200 avenants au texte initial de 28 pages, visant essentiellement à faire accepter aux puissances nucléaires le principe d'une date butoir pour l'achèvement de leur désarmement, ont indiqué des diplomates à l'AFP.

Les Etats nucléaires membres du TNP (Chine, Etats-Unis, France, Grande-Bretagne, Russie) refusent de s'engager de cette manière.

L'un des enjeux de la conférence est la réaffirmation de la validité du TNP, document historique qui depuis 1970 a servi de directive mondiale pour limiter la prolifération des armes nucléaires.

L'adoption d'un texte final ne règlerait pas à elle seule tous les problèmes de prolifération mais reflèterait un nouvel esprit de coopération.

Ce serait également un succès pour l'ambitieux programme de non-prolifération du président américain Barack Obama, qui privilégie la diplomatie multilatérale et se démarque de l'approche de confrontation de son prédécesseur George W. Bush.

http://www.france24.com/fr/20100528-tra ... r-limpasse


encore une fois nous pouvons saluer monsieur OBAMA pour ses efforts , et se désoler aussi pour les prises de positions des états membres ,

cette mascarade doit cesser de quel droit certains décideurs auraient plus de paroles que ceux d'autres peuples , les situations actuelles sont les fruits de vos comportements passés
notre planète souffre a cause de décisions de gens comme vous inutiles et pervertis , le dialogue doit rester la priorité, et notre monde doit aborder l'avenir en toute sérénité
loin des emprises de terreur et de vos systèmes corrompus

le nucléaire doit rester ce qu'il aurait dus être ,une avancé dans la connaissance a des fins pacifiques et altruistes '(*_*)'

[Laja]

2530809064_e41fb21980_o.jpg (81.87 Kio) Vu 3907 fois

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous, ma main sur ton honorable poitrine noble Laja

encore une fois nous pouvons saluer monsieur OBAMA pour ses efforts , et se désoler aussi pour les prises de positions des états membres

l'écoute le discernement et le respect sont les vrais armes
de notre liberté

Monsieur le président Obama, Monsieur le représentant humain de la paix terrestre, il semble probable que dans votre entourage administratif certains pratiquent encore des malversations a votre insu.
-----------------------------------
27/05/2010

On connaissait déjà les idées insensées imaginées par la CIA dans les années 60 pour assassiner Fidel Castro : faire fumer au Lider Maximo un cigare bourré d'explosifs, ou faire exploser des mollusques lors d'une séance de plongée sous-marine, le sport favori du dirigeant cubain. Quarante ans après, l'agence de renseignement américaine n'a pas perdu son inventivité.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... saddam.php

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/ar ... e-du-75302

[Laja]

Nucléaire: Lula prône une solution négociée à la crise iranienne


AFP - Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a prôné vendredi à Rio une solution négociée à la crise nucléaire iranienne, à l'ouverture du IIIe Forum mondial des civilisations, affirmant que les "arsenaux nucléaires sont obsolètes".

Au côté du secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, le président brésilien a de nouveau insisté sur le sujet du nucléaire iranien et souligné qu'il s'était "rendu en Iran en quête d'une solution négociée" à la crise nucléaire avec Téhéran.

Il s'exprimait au lendemain de déclarations virulentes de la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton selon lesquelles il y a de "sérieux désaccords" entre Washington et Brasilia sur ce dossier.

Lula a considéré comme "obsolètes et dépassés" les arsenaux nucléaires et rappelé que le Brésil "est l'un des rares pays qui prônent le désarmement dans sa Constitution".

Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a pour sa part déclaré au cours des discussions au Forum des civilisations à Rio que les puissances nucléaires "devraient éliminer les armes atomiques" dans leur propre pays pour "être convaincantes".

Le Brésil et la Turquie ont conclu le 17 mai à Téhéran un accord tripartite avec l'Iran pour un échange de combustible nucléaire enrichi, qui a été accueilli froidement par les grandes puissances occidentales. Mais la République islamique a dit qu'elle continuerait à enrichir de l'uranium à 20% sur son territoire.

L'Iran est soupçonné par certains pays occidentaux de chercher à se doter de l'arme nucléaire sous couvert d'un programme civil, ce qu'il dément.

Lula et Ban Ki-moon ont donné vendredi le coup d'envoi aux discussions du IIIe Forum mondial de l'Alliance des civilisations visant à rapprocher les peuples de cultures et de religions différentes.

Des sujets comme les migrations ou l'éducation seront abordés vendredi et samedi au Forum de Rio, avec pour la première fois la participation des Etats-Unis


http://www.france24.com/fr/20100528-nuc ... -iranienne

[Marc]

Tu m'a devancé noble ami...
----------------------------
26 Mai 2010

Priorités de l’Alliance des civilisations de l’ONU

Ce IIIe Forum est aussi marqué par la première participation des Etats-Unis à l’Alliance des civilisations, qui avait été boudée par l’ancien président américain, George W.Bush. Les Etats-Unis deviennent ainsi le 119e membre, - pays ou organisation internationale - de cette instance. «Il s’agit d’un grand effort qui réunit plus de cent pays avec un objectif à long terme: qu’à travers des initiatives grandes ou petites, les cultures se connaissent mieux. Nous avons avancé je crois, mais c’est une tâche à long terme», a souligné Lindgren.
Dans son message de bienvenue, le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva demandera aux participants de «surmonter la peur de l’inconnu et de voir le monde d’une manière différente».


28 mai 2010

Lula et Ban Ki-moon inaugurent le IIIe Forum mondial des civilisations au Brésil
Le président brésilien et le secrétaire général de l’ONU ont inauguré, vendredi 28 mai 2010, le IIIe forum des civilisations à Rio de Janeiro au Brésil. Luiz Ignacio Lula da Silva et Ban Ki-moon ont donné le coup d’envoi des discussions dont l’objectif est de rapprocher les peuples de différentes cultures et religions.


28 mai 2010

RIO DE JANEIRO - Le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva a prôné vendredi à Rio une solution négociée à la crise nucléaire iranienne, à l'ouverture du IIIe Forum mondial des civilisations, affirmant que les "arsenaux nucléaires sont obsolètes".

Au côté du secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, le président brésilien a de nouveau insisté sur le sujet du nucléaire iranien et souligné qu'il s'était "rendu en Iran en quête d'une solution négociée" à la crise nucléaire avec Téhéran.

Il s'exprimait au lendemain de déclarations virulentes de la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton selon lesquelles il y a de "sérieux désaccords" entre Washington et Brasilia sur ce dossier.

Lula a considéré comme "obsolètes et dépassés" les arsenaux nucléaires et rappelé que le Brésil "est l'un des rares pays qui prônent le désarmement dans sa Constitution".

Le Premier ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a pour sa part déclaré au cours des discussions au Forum des civilisations à Rio que les puissances nucléaires "devraient éliminer les armes atomiques" dans leur propre pays pour "être convaincantes".
-----------------------------------------


«surmonter la peur de l’inconnu et de voir le monde d’une manière différente»


Manière incontournable évoquée ici sur la base de faits réels plusieurs fois constatés.

La réalité d'une immortalité dans la Nature est a prendre en compte de toute urgence.

http://www.lexpression.dz/article/5/201 ... 76906.html

http://www.rfi.fr/contenu/20100528-lula ... ons-bresil

http://www.romandie.com/ats/news/100528 ... mlga5i.asp

[Marc]

«On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré» Albert Einstein

[Laja]

Pakistan : attaques meurtrières contre deux mosquées


http://www.leparisien.fr/international/ ... 940851.php


il est désolant de constater que certaines idéologies ou croyances , se plaisent a faire croire a leurs adeptes, que se donner la mort ,ou donner la mort a d'autres , le manque de respect au vivant, ou a notre terre mère, sont un service au principe générateur, créateur, création
il est important de rappeler qu'un manque de respect pour la vie ,est aller a l'encontre des lois de l'évolution , la vie la procréations notre terre mère sont des acteurs ,du principe générateur création créateur
et le plus grand respect doit leur être associé, pour être en accord avec celle celui ci '(*_*)'

s'imaginer que la création ,créateur ,nous serais grès du manque de respect de ces valeurs est totalement erroné , et les responsable direct et indirect de ces actes prépares visiblement leurs consciences

a de lourdes épreuves pour les remettre en conformité après le décès physique '(*_*)'
[youtube]http://www.youtube.com/user/waltteroy?f ... NSNe2OjLmk[/youtube]

[Marc]

D 791- 1,2 1987

L'autre raison consiste dans le fait que châtier – si on le savait - la transgression morale serait l'équivalent de tenter de rectifier la fonction du B.B. Si vous commettez une violation. le B.B. la compensera dramatiquement en son temps après la mort par une reconversion et la terrible souffrance intellectuelle que cela comporte à faire pâlir n'importe quel ingénu châtiment que nous tenterions de vous appliquer en tant que transgresseur.

http://www.ummo-sciences.org/fr/index-o.htm

[Laja]

merci noble frère aimé de ce passage tout a fait représentatif d'un courrier de nos grands frères '(*_*)'

[Marc]

26 mai 2010

Voici quelques données (avec leur source respectives) récemment synthétisée par le CROP, le Programme International d’Etudes Comparative sur la Pauvreté situé à l’Université de Bergen en Norvège.

Le CROP a fait un grand effort pour, depuis une perspective critique, combattre le discours officiel sur la pauvreté élaboré depuis plus de 30 ans par la Banque Mondiale et reproduit inlassablement par les grands médias de communications, les autorités gouvernementales, académiques et des "experts" variés.

Population mondiale : 6,8 milliards, dont

1,020 milliards de dénutris chroniques (FAO 2009)

2 milliards n’ont pas accès aux médicaments (http://www.fic.nih.gov)

884 millions n’ont pas accès à l’eau potable (OMS/UNICEF 2008)

924 millions "sans abris" ou en logement précaires (UN Habitat 2003)

1,6 milliards n’ont pas accès à l’électricité (UN Habitat, “Urban Energy”)

2,5 milliards n’ont pas de système d’égouts (OMS/UNICEF 2008)

774 millions d’adultes sont analphabètes (http://www.uis.unesco.org)

18 millions de morts par an dues à la pauvreté, la majorité sont des enfants en dessous de 5 ans (OMS)

218 millions d’enfants, entre 5 et 17 ans, travaillent souvent en condition d’esclavage et dans des tâches périlleuses ou humiliantes comme soldats, prostitués, domestiques, dans l’agriculture, la construction ou dans l’industrie textile (OIT : L’élimination du travail infantile : un objectif à notre portée, 2006)

Entre 1998 et 2002, les 25% plus pauvres de la population mondial ont vu leur part du revenu mondial réduit de 1,16% à 0,92%, tandis que l’opulent 10% le plus riche a accrus ses fortunes passant de 64,7% à 71,1% de la richesse mondiale. L’enrichissement de quelques uns a comme revers l’appauvrissement de beaucoup.

Juste ce 6,4% d’augmentation de la richesse des plus riches est suffisante pour doubler les revenus de 70% de la population mondial, sauvant d’innombrables vies et réduisant les pénuries et souffrances des plus pauvres. Comprenez bien : une telle chose s’obtiendra si seulement on pouvait redistribuer l’enrichissement additionnel produit entre 1988 et 2002 du 10% le plus riche de la population mondial, laissant intact leurs exorbitantes fortunes. Mais même pas quelque chose de si élémentaire comme ceci n’est acceptable pour les classes dominantes du capitalisme mondial.

Conclusion : si ne se combat pas la pauvreté (ni se dit d’éradiquer la capitalisme !) c’est parce que le système obéit à une logique implacable centrée sur l’obtention du profit, ce qui concentre la richesse et augmente incessamment la pauvreté et l’inégalité économique et sociale.

Depuis cinq siècles d’existence c’est tout ce que le capitalisme peut offrir. Qu’attendons-nous pour changer de système ? Si l’humanité a un futur, il sera clairement socialiste. Avec le capitalisme, en revanche, il n’y aura de futur pour personne. Ni pour les riches ni pour les pauvres. La sentence de Friedrich Engels, et aussi de Rosa Luxemburg : "socialisme ou barbarie", est aujourd’hui plus actuelle que jamais. Aucune société ne survie quand son impulsion vitale réside en la recherche incessante du bénéfice, et son moteur qui est le profit. Plus tôt que tard cela provoque la désintégration de la vie sociale, la destruction de l’environnement, la décadence politique et une crise morale. Nous n’en sommes pas encore là, mais le temps qui nous reste est faible.

http://www.legrandsoir.info/Savez-vous- ... lisme.html