Alliance Galactique

C'est quoi ce délire mystique. Je n'y adhère pas !
Je suis plus proche du raisonnement des Ummites, ne confondez pas AMOUR de son prochain et affect (qui paralyse la conscience).
Le secoueur de cocotier

C'est bien tu es sur la bonne voie, tu commences à avoir de l'humour : "TU COMMENCE A M'ÉNERVER AVEC TES PSEUDOS A LA NOIX (DE COCO )"
Mais je crains qu'en secouant le cocotier, une noix de coco te soit tombée sur la tête : délire mystique
Tous à vos coucoupes, ils sont devenus fous ces terriens ! (Conseil aux ummites)
Secoueur de cocotier

Secoueur, ce que vous maintenez est erroné, en ce qui me concerne, ma famille dont mes deux enfants ados au domicile subviennent a mes besoins d'amour, et il y a des sites bien plus spécialisés que celui-ci pour ceux qui seraient dans cette recherche
Si vous pensez que nous ne raisonnons pas bien, vous n'utilisez assurément pas la bonne démarche pour nous le faire savoir. La votre dénote un besoin d'assouvir une grande suffisance par une approche qui dévoile elle même sont caractère infondé. Cela ternit les opinions que vous vouliez exprimer et ne fait pas progresser les raisonnements que nous aurions pu en faire.
Vous semblez d'évidence bien mal placé pour prétendre nous conseiller de nous placer au niveau des Oummains, et vous invite a regarder ces faits en toute objectivité.

Mais essayons de passer de passer outre votre étonnante suffisance pour en revenir a l'essentiel, si nous voulons progresser.
La grave question qui nous préoccupe reste dans le fait que la priorité est d'essayer d'éviter un énième conflit, qui ne ferait pour la énième fois qu'aggraver les problèmes en prétendant les résoudre. Sans insister sur les horreurs pires encore dont souffriraient une majorité d'innocents, que dans les méthodes (passées, présentes ?) déconcertantes du Président Iranien.
Cacher la réalité d'un discours est a mon sens l'exemple typique des manipulations diverses auxquelles nous sommes confrontés.
Nous ne pouvons d'autre part nier que le Président Iranien a exprimé des vérités flagrantes, imaginons plus gentiment un boulanger voulant interdire aux autres de faire leur " pain ", leur beurre serait plus significatif.

Avez vous jeté ne serai-ce qu'un coup d'œil sur ce qui a pu faire reprocher au USA d'avoir pollué l'Irak de radioactivité, durant l'invasion, discutable, de ce pays ? Selon quelques chiffres retenus, il a été tiré quelque 50 000 obus flèches a l'uranium, qui provoquent actuellement et pour longtemps des malformations a la naissance, dans de nombreuses régions. Que penseriez vous si cela arrivait dans votre région ou voisinage ? Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, qui sont des plus légitimes pour souhaiter écarter des négociations du TNP les Nations qui prétendraient maintenant donner des leçons a d'autres. De manipulés, de vous ou nous il serait bon que vous analysiez le contexte avec neutralité pour comprendre les propos Iraniens, qualifiés d'éculés en réponse, alors que ce seul problème affectera l'Irak pendant encore des milliers d'années peut-être.

En proportions, l'Iran consomme quatre fois moins d'électricité que la France et son besoin de nucléaire civil est fondé. Le gros problème est que les USA ont perdus, de façon justifiée, toute crédibilité dans cette région, qu'a mon opinion seule pourrait sauver une mise a plat de l'arsenal nucléaire militaire Israélien, avant de prétendre donner des injonctions au voisinage, pour masquer peut-être une volonté d'hégémonie.

12 janvier 2001

Syndrome des Balkans:
Mort de soldats, leucémies et armes à uranium appauvri

Si la toxicité chimique de l’uranium est bien reconnue, sa radiotoxicité a toujours été minimisée, voire niée, afin de permettre le développement de l’industrie nucléaire civile et militaire.
Les mineurs d’uranium, les travailleurs sur uranium, le stockage de 199 000 tonnes d’oxyde d’uranium appauvri en Limousin, vous connaissez ?


Syndrome des Balkans : dans tous les pays européens ayant envoyé des militaires dans l’ex-Yougoslavie des soldats sont malades. Il y a ceux de retour de Bosnie qui sont morts, entre autres causes, de leucémies et maintenant c’est ceux revenus du Kosovo qui sont atteints. Les officiels ont nié : ce n’est pas dû aux armes utilisées à base d’uranium appauvri. Puis Le Monde des 7-8 janvier 2001 titre " Les Nations Unies confirment la contamination de sites bombardés par l’OTAN au Kosovo ". Ce qui veut dire que des soldats ont bel et bien pu être contaminés là-bas et que les Kosovars exilés sont retournés vivre dans un pays contaminé…

Quel métal formidable l’uranium, dur, de densité 19, bien plus élevée que celle du plomb et qui fond à 1130 degrés. Ce sont les obus à uranium appauvri, capables de transpercer le blindage des chars serbes qui sont responsables de cette contamination. La température atteinte lors de l’impact de la flèche en uranium sur le char est si élevée qu’elle fait fondre et même vaporiser l’uranium avec pour résultat, en plus des débris, un nuage de poussières radioactives d’oxydes d’uranium. Il a été tiré près de 50 000 obus par les forces américaine et britannique. La France, elle aussi, est équipée de telles munitions, elle fabrique des flèches en uranium appauvri dans des usines spécialisées et des essais de tirs ont été effectués, 2000 à Gramat (Lot) et 1400 à Bourges (Cher). Mais, une chance, comme pour nos avions qui étaient incapables de voler de nuit lors de la guerre du Golfe ou comme pour le superbe porte-avion Charles de Gaulle qui ne porte que des avatars de conception, nos militaires ont peut-être été incapables de les utiliser ? (Il n’empêche que contrairement à Gramat où les tirs ont lieu en enceinte confinée, les 1400 tirs d’essais de Bourges ont eu lieu en plein air, et il serait bon de regarder un peu ce qui se passe aux alentours).

Une première constatation s’impose : volte-face, tous les gouvernements occidentaux (ou presque) impliqués dans l’OTAN s’indignent de l’utilisation de cette arme toxique par les américains. Les militaires de ces pays sont-ils incompétents au point d’ignorer qu’une telle arme était opérationnelle ? Étaient-ils incompétents (et aveugles) au point de ne pas voir qu’un char " traité " par un obus à uranium n’avait pas la même allure qu’un char détruit d’une façon plus traditionnelle ? L’argument d’incompétence est peut-être recevable mais le silence et l’indifférence sont plus plausibles et les récriminations actuelles de tous ces officiels est pure hypocrisie. A l’ouest rien de nouveau…

De plus, ce n’est que maintenant qu’on s’apercevrait que l’uranium appauvri est à la fois un toxique chimique et un toxique radioactif ? Insistons sur le fait que le mot appauvri n’appauvrit pas grand chose par rapport à la toxicité chimique et à la radiotoxicité. Que l’uranium soit naturel, qu’il soit enrichi ou appauvri (en uranium 235, le seul qui soit fissile), ce qui compte essentiellement par sa présence majoritaire c’est l’uranium 238 qu’il soit sous la forme métal ou sous la forme d’oxydes ou de tout autre composé chimique. Et cet uranium, on sait depuis longtemps qu’en plus d’être un toxique chimique qui attaque les reins et nécrose les artères c’est aussi un radiotoxique cancérigène.

http://www.dissident-media.org/infonucl ... lkans.html

juste pour info
----------------
02/05/2010

Le pays qui se gosse de mots tels liberté d’expression, liberté des médias, et qui donne des leçons à la planète entière sur le sujet a refusé d’accorder des visas à une délégation de presse iranienne pour assister à la conférence sur le TNP
.
http://www.wikio.fr/international/asie/ ... bar_salehi