Alliance Galactique

Depuis plusieurs années déjà, la Chine se profile comme l’indiscutable numéro deux mondial sur les plans politique, militaire, et bientôt économique. De leur position de leader historique dans ces domaines, les Etats-Unis commencent à prendre ombrage.

Ce d’autant que la récente crise économique a nettement affaibli les vieilles puissances industrialisées, tandis que la Chine en sort indemne dans sa capacité de croissance. Mieux encore, l’industrie chinoise serait désormais le moteur de la croissance mondiale.

Rappelons que, sans que son indépendance n’ait jamais été proclamée, Taïwan se comporte de facto comme un Etat indépendant depuis 1949. De son côté, si Washington s’intéresse à l’île, c’est pour contrer une éventuelle montée en puissance de la Chine dans le Pacifique Ouest.

Début février 2010, les Etats-Unis ont annoncé une vente d’armes de 6,4 milliards de dollars à Taïwan. Une opération déjà planifiée sous l’administration Bush, dans le cadre du «Taiwan Relations Act».

http://www.letemps.ch/Page/Uuid/17d087b ... _bipolaire

Paru le Samedi 07 Août 2004

Il était une fois une Suisse désarmée et pacifiste

Sous les feux de la critique et soumis aux coupures budgétaires, le Département militaire fédéral évoque la possibilité de professionnaliser l'armée. Le Groupe pour une Suisse sans armée s'en félicite mais pour lui l'avenir est ailleurs. Dans un pays sans armes, ni soldats, solidaire et pacifiste.

3,3 MILLIARDS PAR JOUR

A l'heure actuelle, les dépenses militaires mondiales sont estimées à 3,3 milliards de francs par jour. Or, neuf jours de dépenses militaires suffiraient à fournir nourriture, éducation et soins pendant une année à tous les enfants de la planète qui en sont dépourvus. Sans oublier que les plus grands vendeurs d'armes au monde sont les cinq membres jouissant du droit de veto du Conseil de sécurité de l'ONU, garant de la paix.

Si Eduardo Galeano dénonce «une insulte au bon sens», on peut légitimement se demander si l'utopie n'est pas de croire qu'un monde militarisé comme le nôtre est viable à long terme.
C'est ce que soutient le GSSA et beaucoup d'autres. Depuis la guerre en Afghanistan et en Irak plus particulièrement, une floraison de collectifs anti-guerre ont vu le jour à travers la planète. C'est sur le mouvement altermondialiste que Tobia Schnebli, membre du GSSA et militant pacifiste «par essence» fonde désormais ses espoirs de voir la voie non-violente triompher au niveau mondial.

Rencontre.

Du point de vue idéologique, une population est plus docile si l'on entretient la peur. L'armée devient alors le principal palliatif au sentiment d'insécurité que les gens vivent pour d'autres raison que la menace du terrorisme ou de l'extrémisme «violent»: le chômage, le démantèlement des services sociaux, la crise de la sécurité sociale.

L'utopie d'une Suisse sans armée est-elle encore réalisable?

– Je ne suis pas très optimiste pour le court terme, mais à long terme oui. C'est une bataille idéologique que nous devons mener. L'enjeu est de faire comprendre aux gens que l'armée donne une illusion de sécurité, alors qu'elle participe au maintien d'une situation qui produit de l'insécurité. Quand les Suisses auront compris cela, l'armée n'aura plus de légitimité et nous pourrons traduire cette volonté en actes concrets.


La démilitarisation n'est donc qu'une utopie temporaire?

– Certainement. Elle sera bientôt réalité.

http://www.lecourrier.ch/modules.php?op ... =0&thold=0

29 novembre 2009

La Suisse refuse d’interdire l’exportation d’armes de guerre

Les Suisses ont refusé par plus de 68 % des voix d’interdire l’exportation d’armes et matériel de guerre comme le réclamait un mouvement anti-militariste, le Groupe pour une Suisse sans armée.

En pleine crise économique, la menace de pertes d’emplois (jusqu’à plus de 10.000, selon l’industrie de l’armement) l’a finalement emporté sur les considérations humanitaires.

Le GSsA, fondé en 1982 avec pour ambition de faire supprimer l’armée suisse, avait réussi à récolter plus de 100.000 signatures pour organiser ce référendum d’initiative populaire.

Les exportations de matériel de guerre ont totalisé 722 millions de francs suisses (477,7 millions d’euros) en 2008.

Les partisans de l’interdiction reprochent à la Suisse l’exportation de matériel de guerre dans des pays « impliqués dans des guerres et des conflits latents, ou qui violent les droits de l’Homme comme les Etats-Unis, le Pakistan, les Emirats Arabes Unis, l’Arabie Saoudite ou la Corée du Sud ».

http://www.lesoir.be/actualite/monde/20 ... 0821.shtml

------------------------------------------------------------------------------
Au 1er janvier 2008, la Suisse comptait 7 590 800 habitants. Sur ce nombre 111 300 personnes ont signées cette demande de paix.
Il leur fallait 100 000 signatures pour que cela soit débattu au gouvernement.

Au 1er janvier 2010, la population de la France est estimée à 65 447 374 habitants...

ma main sur l'honorable poitrine de tous '(*_*)' main sur le cœur

bonjour les ami(es) heureux de vous retrouver


oui noble frère a bon entendeur '(*_*)'

les marchand les acheteurs d'armes et les gouvernants complices devraient avoir honte d'entretenir la violence avec des fortunes,

qui pourraient servir a d'autres intérêts au service des exclus de ce système imbécile et meurtrier ,

nous devrions donner l'exemple du désarmement et de l'altruisme au reste du monde et nous véhiculons exactement le contraire

pour une société qui ce veux chrétienne , notre comportement vas totalement a l'encontre des valeurs qu'il a souhaité fertiliser en nous et qui caractérisent la néguentropie

les assassins ne passent pas tous devant les tribunaux, mais l'anonymat ne les protègent pas devant les lois de la création ,

et leur esprit devras un jour ou l'autre rendre des comptes ,car il seras mesuré pour nous comme nous mesurons pour les autres

il serais temps que certain s"en aperçoivent et qu"ils prennent le chemin de la vie '(*_*)"

Une Economie Solidaire et Distributive

20% de l’humanité s’adjugent 86% de la consommation, 58% de l’énergie, 45% de la viande et du poisson, 87% des véhicules, 74% des téléphones… 1,3 milliards sont dépourvus d’eau propre, 880 millions de services de santé, 840 millions d’alimentation suffisante.

L’écart entre les 20% les plus pauvres et les 20% les plus riches qui était de 1 à 30 en 1960 est de 1 à 80 aujourd’hui. Le revenu des 1% les plus riches est égal à celui des 57% les plus pauvres !!!

Avec 2% de croissance jusqu’en 2050, il va falloir 30 planètes. Malheureusement tout le monde semble admettre que nous sommes voués à accepter des lois immuables qui consistent à dire le plus souvent :

* Chacun pour soi
* Que le meilleur gagne
* Malheur au perdant

On a tendance à donner à l’argent et au capital, priorité sur l’humain en omettant de préciser que la monnaie, que l’argent n’est rien d’autre qu’un déclencheur d’activité.

Aujourd’hui on peut dire qu’on assiste à une faillite du système et non pas à une crise. Un système basé sur l’exploitation de l’Homme par l’Homme, un système qui oblige des êtres humains sous prétexte qu’ils sont des facteurs de production à vendre leur force de travail, un système ou tout s’achète pour être vendu le plus cher possible, un système ou on spécule et ou la croissance et la compétitivité semblent être les facteurs essentiels.

Un système ou les 358 personnes les plus riches du monde possèdent autant que 2,3 milliards des plus pauvres.

Notre empreinte écologique est-elle insoutenable ?

Par exemple, l’empreinte moyenne d’un Français est de 5,3 hectares. Pour un Américain, on obtient 9,7 hectares, record du monde développé. Ces hectares sont « empruntés » dans l’ensemble du monde, le plus souvent sans contrepartie

Si tous les habitants de la planète avaient le mode de vie des Américains, il faudrait environ cinq planètes pour y faire face. Si tous avaient le niveau de vie moyen des Français, il en faudrait près de trois.

Face à la crise, le fatalisme, le découragement et l’immobilisme seraient mortifères. Il faut crier haut et fort, comme l’ont fait les millions de manifestants, le 29 janvier et le 19 mars 2009, qu’un autre monde est possible et que nous refusons de nous taire et de nous laisser enfermer dans un système de gouvernance ou quelques-uns décident pour tous. Nous devons refuser une société tirée vers le bas, c’est contraire à la grandeur et à la dignité de l’homme : l’homme doit être placé au centre de toute décision économique.

http://www.recim.org/dem/Syntess.htm

Bonjour Laja,

Laja a écrit :les assassins ne passent pas tous devant les tribunaux, mais l'anonymat ne les protègent pas devant les lois de la création ,

et leur esprit devras un jour ou l'autre rendre des comptes ,car il seras mesuré pour nous comme nous mesurons pour les autres

il serais temps que certain s"en aperçoivent et qu"ils prennent le chemin de la vie '(*_*)"

La tristesse de si peu d'écho nous est commune noble frère.

La matière n'existe que pour le spirituel, nos scientifiques le découvrent.

Confirmé de façon orale et télépathique par nos grands frères en septembre 2004.

A bon entendeur...

il y a 29 min

Des chercheurs britanniques affirment avoir réussi à lire dans les pensées

Des chercheurs britanniques affirment avoir réussi à déterminer à quel événement spécifique passé des personnes pensaient en examinant l'activité de leur cerveau, selon leurs travaux publiés, jeudi 11 mars, aux Etats-Unis.

'Nous avons réussi à examiner l'activité du cerveau pour détecter des traces de souvenir spécifique dans la mémoire épisodique', explique Eleanor Maguire, de l'UCL et principale auteure de cette recherche publiée dans la version en ligne de la revue américaine Current Biology datée du 11 mars.

'Nous avons découvert que les souvenirs sont bien stockés dans l'hippocampe [située sur la face interne du lobe temporal du cerveau]', ajoute-elle. 'Et maintenant que nous avons repéré où est conservée cette mémoire, nous avons la possibilité de comprendre comment les souvenirs sont stockés et comment ils peuvent changer avec le temps', poursuit la chercheuse.

http://fr.news.yahoo.com/64/20100311/ts ... 141e8.html

Le réseau Sortir du nucléaire, l’Observatoire du nucléaire et le Comité de réflexion, d’information et de lutte antinucléaire (Crilan) disent avoir reçu “très récemment” des documents internes et officiels d’EDF, transmis par une source anonyme chez l’électricien. Ces données, qui couvrent la période de 1999 à 2007, révèlent que la conception du réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche) “implique un sérieux risque d’accident majeur”. En cause, les “crayons” du réacteur. Il s’agit de cylindres contenant les éléments radioactifs, carburant de la centrale. Dans certaines conditions, ils pourraient se briser, entraînant une forte hausse de la température du réacteur. Avec, au final, un risque de fusion des éléments radioactifs et de perte de contrôle de la réaction. “Certains modes de pilotage peuvent provoquer l’explosion du réacteur, explique Philippe Brousse, directeur du réseau Sortir du Nucléaire. Il semble bien que la conception de l’EPR accroisse le risque d’un accident de type Tchernobyl.”



http://ecologie.blog.lemonde.fr/2010/03 ... r=RSS-3244


au lieu de poursuivre les intérêts de certains nos gouvernants feraient mieux d'essayer de trouver des solutions moins dangereuses et plus propres

car elles existent sans aucun doute mais combien y perdraient des plumes ?

je pose la question la création nous a donnée une planète n'est ce pas une marque de respect pour elle

que de la salir et de la détruire au nom du pouvoir et du profit de certains au détriment de tous les autres ?

mardi 16 février 2010

Course mondiale pour l’éolienne de 10 MW : déjà trois groupes en lice

Premier projet, annoncé cette semaine, celui du norvégien Sway, le plus audacieux : ce serait un véritable gratte-ciel flottant, une éolienne offshore de 10 MW mais flottante, simplement posée sur un grand mât immergé.

Ce prototype coûtera en tout 48 millions d’euros. “Nous voulons l’installer en 2011", a déclaré le responsable des nouvelles technologies d’Enova, Kjell Olav Skoelsvik.

La turbine flottante de 10 MW mesurera 160 mètres de haut et 145 mètres de diamètre. Elle pourra à elle seule alimenter 2.000 foyers, trois fois plus que les habituelles turbines offshore, qui sont le plus souvent de 3 MW. Elle sera testée pendant deux ans à terre près d’Oygarden, au sud du pays, avant d’être expérimentée en mer.

Le mât immergé est rempli de ballast, ce qui déplacera le centre de gravité vers le bas. Il ne sera lié au sol que par un tuyau et une ancre. L’éolienne flottante pourra gîter de 5 à 8° et tourner sur elle-même avec le vent.

http://www.greenunivers.com/2010/02/cou ... ice-31163/

Le 05-03-2010

Imaginez un cube de 10 cm de côté capable de fournir les besoins électriques d’une habitation. Un rêve, de la science fiction, et bien il semble que non, car sur le papier la « Bloom Box » de Bloom Energy, une start-up américaine, est présentée comme un générateur électrique révolutionnaire basé sur des piles à combustible dont le silicium (du sable) est l’un des grands composants.

L’annonce a de quoi impressionner surtout que pour sa présentation officielle à San José, au siège d’eBay, du beau monde était présent : le gouverneur Arnold Schwarzenegger, l’ancien secrétaire d'Etat Colin Powell, ou encore l’un des cofondateurs de Google. A cela si l’on rajoute que des sociétés comme Google, eBay, Coca Cola, Bank of America ou encore Fedex utilisent cette technologie depuis plus d'un an, il y a de quoi être très curieux.

Cette annonce par K.R. Sridhar, le PDG de Bloom Energy, a fait l’effet d’une petite bombe. Avoir entre les mains une technologie analogue à des procédés séculaires de production en termes de coût au kW produit semble stupéfiant, surtout qu’avec les années R. Sridhar espère pouvoir abaisser les prix de vente par plus de 2. Aujourd’hui, une installation Bloom Box de 100 kilowatts (soit les besoins d’environ 100 maisons américaines) est facturée entre 700 000$ et 800 000$.

Cette pile à combustible nécessite l’usage de gaz naturel pour fonctionner. Il se pose alors la question de savoir si nous sommes vraiment en présence d’un procédé plus propre face au nucléaire ou au charbon. Pour Bloom Energy, cela ne fait aucun doute avec des rendements deux fois plus élevés et surtout le fait de pouvoir exploiter du Biogaz.

http://www.ginjfo.com/Publics/Actualite ... -4922.html