Bonjour tous les mondes
Bonjour amies et amis, bon dimanche
Réveile toi doucement noble ami Olifant...
mon heure préférée pour ce genre d'expérience est plutôt vers 16h...
---------------------------
07/03/2010
Obligés de démolir leur yourte
Société. Un idéal de vie brisé.
Rappel des faits : un jeune couple, Tom et Léa, construit une yourte en bordure de la piste entre Audressein et Arrout sur un terrain envahi par les ronces, les fougères.
Ce terrain est prêté par le propriétaire moyennant son entretien avec l'autorisation de la commune d'Arrout. La DDEA avertie, applique la loi et demande la destruction de la yourte pour le 15 octobre 2008 (Lire La Dépêche du 23 octobre 2007)). Refus du couple, nouveau délai donné jusqu'au 30 novembre. Finalement l'affaire ira en justice et le verdict est tombé : amende de 600€, obligation de démolir la yourte et pénalité par jour de retard. Tom, en l'absence de Léa qui travaillait, a bien voulu répondre à nos questions.
Comment ressentez-vous cette décision de justice ?
Comme une injustice car nous ne faisons de tort à personne, nous ne demandons rien, au contraire, nous entretenons la piste, avons remis la source en état, nous sommes parfaitement intégrés à la nature et nous y sommes heureux. Il y a plusieurs contradictions dans cette décision, attirer les jeunes, créer des emplois, préserver la nature alors que la yourte détruite le terrain redeviendra une friche et la source se perdre, et au final deux SDF supplémentaires.
L'ex maire d'Arrout, Georges Garié interrogé sur ce jugement n'a pas mâché ses mots : « On chercherait à faire monter la pression pour mieux pouvoir sanctionner qu'on ne s'y prendrait pas autrement. N'aurait-il pas été plus sage et plus juste de faire appel au médiateur pour régler cette inobservation d'un règlement d'urbanisme tout à fait inapproprié ?»
http://www.ladepeche.fr/article/2010/03 ... xtor=EPR-1
--------------------------------------------
Avis perso, dans le seul principe que les gouvernements ne peuvent assurer protection et sécurité aux citoyens en cas de séisme important, les règlements d'urbanisme et de construction sont inadaptatés, et même erronés, contraires en tous cas a une liberté de citoyens mieux avisés de risques qui s'avèrent grandissants.
