ALLIANCE GALACTIQUE

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous




Disque de 4800 km de grandeur pris par ISS?

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous

---
1 mai 2014

Long OVNI enregistré par le Rover Curiosity pendant 10 minutes! 28/04/2014, nouvelles observation d'OVNI.

Date de visée 14 Avril, 2014
Durée de l'observation: 04:48:22 jusqu'à 4:56:09 UTC
Lieu d'observation: A mi-chemin du mont Sharp, Mars
NASA Photos: http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia ... NAV_RIGHT_

Le rover Curiosity est à mi-chemin de son voyage au mont Sharp, quand il a été attiré par une anomalie inhabituelle. L'objet a été dans le ciel devant le rover pendant 10 minutes! Notez également que la plupart des étoiles ne se déplacent pas, n'éclairent et ne s'obscurcissent pas pendant ce temps. La forme de l'OVNI est juste comme nous le voyons, en forme de long cigare. Au début, une personne pensa que l'exposition (vitesse d'obturation) était ouverte permettant à la photo de l'enregistrer pendant quelques secondes, mais non. La vitesse d'obturation est normale. Cet objet se déplaçait lentement, ce qui est prouvé par les timbres de temps des photos sur le site de la NASA. Cela signifie, car il se déplaçait lentement, que la forme que nous voyons devant nous est la forme correcte de l'objet. Wow, pendant dix minutes à la vue!

http://www.ufosightingsdaily.com/2014/0 ... rover.html

[Marc]

6 avr, 2014

Energie libre: QEG, un générateur d’énergie quantique en open source

Voici les documents « open sources » pour un générateur d’énergie quantique. Cela a été rendu possible par le peuple et pour le peuple. Il est librement donné au monde.
Un ménage moyen moderne nécessite 5-10KW de puissance pour fonctionner.
Un générateur classique doit produire 15KW à 10KW de puissance.

Pour produire ces 15KW de puissance nous nous appuyons sur le gaz, diesel, propane, charbon ou d’autres produits qui créent du profit pour l’industrie pétrolière.
Il y-a 130 ans Nikola Tesla a inventé et breveté un générateur d’énergie. Il s’agit d’une machine de résonance qui n’a besoin que de 1 kW de puissance d’entrée pour produire 10KW de puissance de sortie. Ses brevets sont désormais dans le domaine public.

L’organisation QEG de Taiwan a reproduit l’invention de Teslas avec quelques touches modernes pour donner les mêmes résultats. Notre générateur d’énergie quantique (QEG) fournit 10KW de puissance pour moins de 1KW d’entrée.

Nous avons décidé de donner librement cette technologie à tous les peuples du monde. Nous avons ouvert le code source d’un ensemble complet d’instructions, mode d’emploi, des schémas et la liste des pièces pour que n’importe quel ingénieur puisse suivre et reproduire les mêmes résultats.

Comment le QEG fonctionne:

Tout d’abord, nous utilisons une source d’alimentation de départ, telle qu’une prise ou une manivelle pour alimenter le moteur jusqu’à la puissance de 1KW. Ce moteur fait tourner le rotor dans le coeur du générateur. La configuration du circuit d’oscillateur unique dans le coeur du générateur permet à la résonance de se produire. Une fois que le noyau réalise cette résonance, il peut produire jusqu’à 10 kW de puissance, qui peuvent ensuite être utilisés à l’aide d’un inverseur pour alimenter le moteur qui fait tourner le rotor. Vous pouvez alors débrancher le moteur de la source d’alimentation d’origine et le générateur continue à fonctionner par lui-même.

Plusieurs communautés dans plus de 30 pays sont entrain de réaliser leurs propres dispositifs d’énergies libres.

Le QEG appartient à l’humanité aujourd’hui. Beaucoup de nouvelles améliorations seront apportées et nous serons tous co-développeur de cette technologie utile pour l’ensemble.

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER GRATUITEMENT LE DOCUMENT OPEN SOURCE POUR FABRIQUER LE QEG

http://hopegirl2012.files.wordpress.com ... -25-14.pdf

http://lapressegalactique.net/2014/04/0 ... en-source/

http://www.nouvelordremondial.cc/2014/0 ... roc-video/

[Marc]

28 avril 2014

Base extraterrestre sous-marine ou ancienne ville antique sous-marine ?

Voici une nouvelle découverte de Scott Waring. Sur cette photo en provenance de Google Earth on peut individualiser une configuration sous-marine avec des lignes droites, évoquant une construction sous-marine artificielle.

S'agit-il d'une ancienne citée engloutie par les eaux ?

On peut imaginer un bâtiment avec des murs massifs sur une largeur de 80 kms pour une longueur de 320 kms.Une autre hypothèse pourrait être l'existence d'une base sous-marine extraterrestre exploitée depuis des millions d'années et cachée au genre humain ! En effet les Ovnis aériens ont la capacité de naviguer sous l'eau !

http://www.odla.fr/2014/04/28/base-extr ... us-marine/

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous

---
1er Mai 2014

Un OVNI incroyable aperçu au dessus d’une autoroute au Canada (Photos)

Deux témoins canadiens qui voyageaient à l’est le long de la route 16 près de Marlobo, en Alberta, ont indiqué s’être arrêtés et avoir photographié un objet inconnu planant au-dessus d’un arbre, à une hauteur d’environ 400 mètres, selon le témoignage du cas 55866 de la base de données des témoins, de la Mutual UFO Network (MUFON) le 29 Avril 2014.

Les deux témoins rentraient du travail pour aller chez eux, à Hinton et se dirigeaient vers Edson lorsque l’incident s’est produit à environ 4 kilomètres à l’est de Marlobo vers 01h45 le 25 Avril 2014.

Comme vous pouvez le constater dans la deuxième photo, l’objet volant non identifié projetait de la lumière en direction du sol. Peut être qu'il cherchait quelque chose de spécifique.

Tout de suite, je dois éliminer la possibilité d’un drone RC en raison du lieu éloigné. Et soyons francs, au Canada!? Qu’est-ce que l’appareil militaire pourrait bien tester de nuit au Canada? Cela pourrait-il être un hélicoptère avec des bras qui projettent de la lumières comme on le voit parfois dans la recherche de victimes et dans des missions de sauvetage? C’est sur, c’est une bonne possibilité, mais les témoins ne l’auraient-ils pas entendu?

http://www.nouvelordremondial.cc/2014/0 ... da-photos/

Humour

[Marc]

2 mai 2014

Ca remue

Tremblements de terre : une activité sismique anormalement forte au mois d'avril

"A partir du séisme de magnitude 8,2 qui a secoué le Chili le 1er avril, le reste du mois a subi 12 tremblements de terre de taille moyenne à grande", a indiqué le Pacific Tsunami Waring Center.

Le mois d'avril a subi 13 séismes de tailles moyenne à grande Crédit D.R.

Au cours d'un mois "normal", la Terre est secouée par un ou deux séismes de taille moyenne à grande. Affrontant ceux qui ont remué le Nord du Chili puis les îles Salomon, le mois d'avril était tout sauf "normal". Il a subi pas moins de 13 tremblements de terre de magnitude 6,5 ou plus : cinq d'entre eux ont même poussé le Pacific Tsunami Waring Center à lancer des alertes tsunamis.

L'activité sismique anormale est démontrée par l'animation ci-dessous. Cette dernière localise les tremblements de terre des quatre premiers mois de l'année 2014 et établit leur profondeur. "A partir du séisme de magnitude 8,2 qui a secoué le Chili le 1er avril, le reste du mois a subi 12 tremblements de terre de taille moyenne à grande, la plupart au Chili et dans les Iles Salomon mais aussi au Nicaragua, au Mexique et au Canada. Et même dans l'Océan Atlantique", a indiqué le Pacific Tsunami Warning Center sans expliquer les raisons d'un tel remue-ménage.

http://www.atlantico.fr/pepites/tremble ... 60905.html

[Marc]

Bonjour tous les mondes

Bonjour toutes et tous

---
01/05/2014

Le Système national d’alerte sur les ovnis a été mis à jour concernant les observations du mois d’avril 2013, avec la Californie, la Floride, le Texas, la Pennsylvanie, l'Ohio et le Michigan qui sont passés en niveau d’alerte 3, avec 25 cas ou plus, selon le Mutual UFO Network (MUFON).

La Californie a été le premier État avec 80 cas, contre 103 cas en mars, 59 cas en février et 102 cas en janvier.
Les États en catégorie d’alerte 4 avec 13 rapports sont New York, le Missouri, l’Arizona, le New Jersey, la Caroline du Nord, Washington, le Nevada, l’Oregon et le Colorado.

Tous les autres États sont classés en catégorie d’alerte 5 avec une activité ovni inférieure à la normale. Les États avec 10 cas ou plus sont la Géorgie, l'Indiana, le Massachusetts, le Minnesota, l'Alabama, le Tennessee et l'Illinois.

Le MUFON a publié des statistiques où le nombre total d'observations rapportées est répertorié par État.
Le pays tout entier a été déplacé vers le niveau d'alerte le plus bas, c’est-à-dire en niveau d’alerte 5.

La Californie prend la tête avec 80 cas, la Floride avec 57 cas, le Texas, avec 37 cas, la Pennsylvanie avec 33 cas, l’Ohio avec 25 cas et le Michigan avec 25 cas.

Les États en classés en niveau d’alerte 4 avec 13 rapports ou plus : New York; 23; Missouri, 21; Arizona, 21; New Jersey, 19; Caroline du Nord, 18; Washington, 17; Nevada, 16; Oregon, 15; et le Colorado, 15.

Les Etats avec 10 rapports d’ovnis ou plus : Géorgie, 12; Indiana, 12; Massachusetts, 11; Minnesota, 11; Alabama, 10; Tennessee, 10; et de l'Illinois, 10.

La sphère reste la forme la plus rapportée avec 150 cas, contre 131 cas en mars, 91 cas en février; et 240 cas en janvier.
D'autres rapports de différentes formes : triangulaire, 83; Autre, 65; Étoile, 65; Cercle, 57; Disque, 56; Ovale, 39; Inconnu, 39; Cigare, 29; Boomerang, 28; Boule de feu, 24; N/A, 23; Cylindre, 15; Diamant, 12; Œuf, 7; Chevron, 6; Teardrop, 6; Saturne, 6; Cône, 4; Flash 4; Blimp, 3; Croix, 2; et Missile, 1.

La distance de l'objet par rapport au témoin : Moins de 100 pieds, 137 cas; De 101 à 500 pieds, 115 cas; 501 pieds au mile, 165 cas; plus d'un mile, 184 cas; inconnu, 219; et aucune valeur déclarée, 22.

En outre, il y a eu "21 atterrissages ou décollages signalés et une entité observée."

http://ovnis-direct.com/bilan-des-rappo ... x-usa.html

[Marc]

2 mai 2014

Une autre lumière rougeoyante à la surface de Mars, le 1er mai 2014, nouvelle observation d'OVNI.

Date de découverte: 1 mai 2014
Lieu de découverte: Mars
NASA Photo: http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images ... 0280M_.JPG

Streetcap1 semble ne jamais prendre une pause. Il vient de sortir une nouvelle lumière qu'il a trouvé sur la surface de Mars. Il est la même personne qui a trouvé la lumière plus tôt. Il dit que l'objet est en vol stationnaire au-dessus de la surface et c'est peut être correct, mais il est difficile de le dire avec certitude. Autant de sources de lumière provenant de la surface de Mars ... vous fait demander pourquoi un rover de 2 milliards de dollars ne peut pas se déplacer là-bas pour jeter un coup d'oeil près de ça pendant quelques minutes.

http://www.ufosightingsdaily.com/2014/0 ... ce-of.html

[Marc]

Mercredi 30 avril 2014

Delphinariums: mensonges et secrets

Je suis un ancien dresseur. J’ai longtemps hésité avant de l’écrire sur ce genre de forums puisque je pensais que ce n’était pas approprié pour MiceChat – mais après avoir lu cet article de propagande ridicule sur MiceChat intitulé « Blackfish Exposed » (Blackfish au grand jour), j’ai décidé de vider mon sac. Ce que j’écris m’appartient et se base entièrement sur mes expériences et observations personnelles.

Je vais maintenant vous révéler le secret le mieux gardé de Sea World, un secret que ceux qui détiennent des cétacés en captivité ne veulent pas que vous sachiez. Le voici :

Les dauphins et les orques (l’espèce la plus grande de la famille des dauphins) sont bien plus intelligents et bien plus sensibles qu’ils ne vous l’affirment.

Certes, ils vous disent que ce sont des animaux intelligents. Mais ils ne veulent pas que vous sachiez à quel point ils le sont. Pourquoi ? Parce que si vous en êtes conscients, vous leur poseriez cette question : « S’ils sont si intelligents et si sensibles, pourquoi sont-ils dans ces bassins minuscules ? »

Comment SeaWorld garde précieusement ce secret :

En vous mentant ou en déformant la vérité. Les employés de Sea World ont des réponses types à toutes les questions que vous leur posez. Donc, si vous leur demandez combien de temps met l’animal pour apprendre un tour, ils vous répondront « un an » ou « six mois », peu importe.

En réalité, ces animaux peuvent maîtriser des comportements en l’espace de quelques jours, voire quelques heures ou minutes. J’ai appris un tour simple à un dauphin (celui où le dauphin a l’air de danser le twist) en 10 minutes environ. Un salut de la nageoire s’apprend également en quelques minutes. Les sauts rapides en hauteur se maîtrisent en moins d’une heure, peut-être une journée au maximum.

Comment ces animaux réagissent :

Ils sont conscients de leur situation. Ils savent qu’ils sont en captivité et qu’ils sont sous le contrôle des humains. Ils comprennent tout le système capitaliste auxquels ils sont sujets, à savoir certains comportements entraînent des récompenses. Un comportement ne sera récompensé que par un éperlan ou un hareng, un autre accordera plutôt un maquereau. S’ils ne reçoivent pas la bonne récompense, ils sont en colère. Parfois très en colère. (Avez-vous déjà vu un dauphin grogner, les yeux ronds et remplis de rage ? Moi oui. Avez-vous déjà vu une orque en colère, se tapant la tête contre les murs de son bassin ou entraînant son dresseur au fond de l’eau ? Moi oui.) Et ils savent qu’ils n’ont pas le choix. Ce sont purement et simplement des esclaves.

La plupart des animaux en captivité se soumettent à ces règles, ils sont totalement résignés, tout comme peut l’être un prisonnier dans un camp de concentration. (L’analogie entre la captivité des dauphins et les prisonniers de camps de concentration ne m’appartient pas. Ce sont les mots de Jacques Cousteau.) Ces animaux tendent à perdre leur personnalité. Ils ont été en quelque sorte abrutis et agissent de façon mécanique.

Mais certains dauphins et orques captifs (une poignée) n’acceptent pas les règles. Ils se rebellent. Ils résistent. Ils font les choses comme ils l’entendent. Ces animaux ont une personnalité très forte et distincte.

La plupart des dresseurs que j’ai connus préfèrent travailler avec un animal résigné, qui obéit aux règles. Ils ne vous causent pas de tort et sont de dociles performeurs. Pour ma part, j’avais une préférence pour ceux qui se rebellaient. Si on les comprenait et qu’on les traitait bien, ils étaient des travailleurs acharnés. Ils étaient même souvent les meilleurs performeurs dotés d’une personnalité fascinante. (Mais d’un autre côté, c’était ceux qui vous causaient le plus de problèmes et parfois même, ils pouvaient se montrer violents.)

Le résultat est que l’animal souffre, tout comme les prisonniers souffrent. Les dauphins et orques captifs sont en situation de détresse psychologique. Cela diminue considérablement leur espérance de vie, de nombreuses études l’affirment.

La relation dresseur-animal :

Ces dernières décennies, de nombreux dresseurs ont développé des relations très fusionnelles avec les animaux ce qui a souvent débouché sur des dépressions. La plupart de ces dresseurs « blessés » sont aujourd’hui devenus des activistes.

Pour endiguer ce phénomène, les parcs aquatiques interdisent désormais aux dresseurs de s’impliquer émotionnellement avec les animaux. Ils sont devenus des « outils de travail » qui permettent au dresseur de gagner sa vie. Ils prennent soin des animaux comme un charpentier prend soin de ces outils. Et tous ces bisous, ces câlins pendant les spectacles ne sont que pure mise en scène. Les dresseurs n’ont pas le droit de nager ou de jouer sans récompense avec les animaux en dehors des spectacles.

Après avoir vu ces animaux majestueux dans leur bassin, vous rentrez chez vous. Les dresseurs rentrent chez eux. Mais les animaux, eux, doivent rester dans leur bassin 24/24h et 7/7j. Ils ne pourront JAMAIS quitter cet endroit. Ils sont prisonniers de petits bassins en béton.

Imaginez-vous enfermés dans une petite pièce de quelques mètres carrés. Imaginez-vous en train d’exécuter des tours dans cette petite pièce, sur commande, plusieurs fois par jour, tous les jours, afin de combler votre faim permanente. Imaginez-vous faire cela toute votre vie.

Pour information : Oui, les animaux sont nourris même s’ils refusent d’exécuter les tours. En revanche, ils ne reçoivent que la quantité nécessaire pour rester en vie et en bonne santé. Ils doivent avoir faim pour exécuter les tours sur commande. Je répète :

Les animaux doivent avoir faim pour garantir le spectacle.

Je défie Sea World ou autre parc aquatique de réaliser un spectacle de dauphins, d’orques ou d’otaries sans aucune récompense. Je les défie aussi de réaliser un spectacle avec des animaux rassasiés. C’est impossible.

Laissez-moi vous parler d’éducation, de recherche et de sauvetage.

EDUCATION : Soyons bien clairs. La partie éducative est extrêmement réduite. Oui, ils présentent des « programmes éducatifs » pour les enfants qui peuvent être instructifs mais ils ne contiennent aucune information inédite. Ces programmes ne sont que des outils de propagande, rien d’autre.

RECHERCHE : La plupart de la recherche conduite à Sea World ne prend pas en compte le bien-être et les conditions d’élevage des animaux en captivité. En revanche, ils accordent un soin tout particulier à la reproduction et surtout au maintien en vie des nouveaux-nés. En liberté, ces recherches n’auraient pas lieu d’être.

SAUVETAGE : Bien sûr, Sea World vient au secours d’animaux et c’est formidable. Mais la grande majorité de ces sauvetages impliquent des tortues de mer. Sea World en tire largement profit. Cela leur fait une bonne publicité et, à certains moments, ils se servent de ces animaux mis à disposition gratuitement pour gagner encore plus d’argent.

Je vous lance cet appel :

Je vous demande d’ouvrir votre cœur. Pensez à tout ce que vous soutenez quand vous soutenez des parcs aquatiques comme Sea World. Vous participez à l’enfermement et à la souffrance de mammifères incroyablement intelligents et sensibles.

Dans l’article de MiceChat sur Blackfish, le journaliste a demandé à la dresseuse ce qu’elle ferait si elle était responsable de Sea World. Voici sa réponse : « J’arrêterais d’utiliser les animaux à des fins de divertissement et je mettrais un terme au programme de reproduction. »

POURQUOI a-t-elle dit cela ? Que sait-elle ? Qu’a-t-elle vu ? Qu’a-t-elle connu pour dire une chose pareille ? (Évidemment, le journaliste ne lui a pas posé ces questions.) Voulez-vous savoir pourquoi elle a dit cela ?

Une fois de plus, je vous le demande : RÉFLÉCHISSEZ. Réfléchissez à ce qui se passe réellement quand vous admirez « Shamu » ou « Flipper » travailler pour de la nourriture. Réfléchissez-y.

http://www.2012un-nouveau-paradigme.com ... 90475.html

[Marc]

01 mai 2014

Sciences cognitives : la pensée des animaux

Les animaux pensent-ils ? est un documentaire ( voir en bas de page ) qui s'intéresse aux avancées en matière d'évolution, d'éthologie, d'anthropologie et de sciences cognitives remettant en question la définition du propre de l'homme, c'est-à-dire le langage, la culture, la conscience et l'empathie, qui existent aussi chez les animaux. Des chercheurs ont mis en place une série de tests pour évaluer les capacités cognitives de différents animaux.

Nous avons longtemps cru que les animaux n'agissaient que par instinct, mais des chercheurs ont conçu une batterie de tests étonnants qui tendent à prouver qu'ils sont tout à fait capables de réfléchir et semblent même nous surpasser dans de nombreux domaines. Que sait-on vraiment sur la façon dont les animaux perçoivent le monde et ses transformations au cours des siècles ? Cette frontière entre humains et non humains, qui domine la culture occidentale, est-elle universelle ?

Ils sont zoologue, ethnologue, psychologue, biologiste ou cogniticien et se passionnent pour le comportement des bêtes. Ces chercheurs ont évalué les capacités cognitives d'un cacatoès, d'un chimpanzé, d'un pigeon, d'un chien, d'un orang-outan, d'un nestor kéa et d'un corbeau. Un cacatoès saura-t-il ouvrir cinq verrous différents ? Un chimpanzé reconstituera-t-il une suite de quinze nombres ? Un pigeon parviendra-t-il à entraîner sa mémoire visuelle ? Un chien réagira-t-il à une phrase ? Un orang-outan récupérera-t-il une cacahuète dans un tube en verre ? Un corbeau se rappellera-t-il le cri d'un congénère côtoyé des années plus tôt ?

L'opinion exprimée jadis par Descartes, "Je sais bien que les bêtes font beaucoup de choses mieux que nous, mais je ne m'en étonne pas, car cela sert même à prouver qu'elles agissent naturellement et par ressorts, ainsi qu'une horloge, laquelle montre bien mieux l'heure qu'il est que notre jugement ne nous l'enseigne", aurait pu sceller pour toujours le sort des animaux en les plaçant dans la catégorie des automates à laquelle le grand philosophe les a destiné.
Il faut cependant rappeler qu'une telle préoccupation visait moins à exclure les animaux du domaine de la pensée humaine que de proposer une dissociation entre, d'une part, ce qui relève du fonctionnement automatique et de l'activité réflexe par le corps et, d'autre part, ce qui est sous le contrôle de la pensée et de la conscience par l'esprit.

Le perroquet Micky est en mesure de résoudre un casse-tête. Il doit comprendre comment ouvrir un quintuple système de verrous pour atteindre la friandise cachée dans une boîte, mais il ne se contente pas de sa mémoire pour atteindre son but, puisque lorsque certains verrous sont retirés, il ne reproduit pas son comportement à l'identique pour arriver à ses fins. Il serait donc capable de faire le lien entre les différentes étapes lui permettant d'y parvenir.
Les corbeaux ne montrent pas d'hésitation non plus lorsqu'il s'agit de résoudre des problèmes complexes, y compris en utilisant un outil lorsque leur bec ne suffit pas.
Le pigeon et le Nestor Kéa savent classer des objets par catégorie. Les oiseaux peuvent s'adapter aux circonstances pour résoudre un problème, même s'ils sont confrontés à des changements de configuration répétés. Les enfants, jusqu'à un an et demi, ont besoin de suivre le regard de l'humain pour comprendre ce qu'il doivent faire, comme les chiens d'ailleurs.
La pie peut retirer une pastille de couleur collée sur ses plumes si elle la voit dans un miroir. Cela démontre qu'elle reconnaît sa propre image dans un miroir. On sait à présent que les animaux ont conscience de savoir ce qu'ils savent, mais peuvent aussi déduire ce que pensent leurs congénères.

Deux chimpanzés du centre de primatologie de Kyoto, Ay et Ayumu, sont capables d'identifier des symboles abstraits et de les remettre dans l'ordre. Leur rapidité est stupéfiante, car Ayumu peut retenir quinze nombres et, en quinze centièmes de secondes, les replacer dans l'ordre alors même qu'ils sont disposés différemment à chaque fois. Un humain met vingt centièmes de secondes à en replacer cinq dans l'ordre, le singe en met seulement cinq.
Josep Call, ethologue de Leipsig, a mis en place une expérience avec une cacahuète placée au fond d'un tube. L'orang-outan, nommé Daguna, disposant de nourriture et d'eau, doit trouver comment récupérer la cacahuète. Elle imagine une stratégie pour l'extraire du tube qui en pensant à remplir le tube d'eau pour la faire remonter et l'extraire. Des enfants de 4 à 10 ans mettraient largement plus de temps pour parvenir au même résultat. Les animaux sont donc plus attentifs à l'analyse du problème et des paramètres de l'environnement avant d'agir. Daguna est aussi capable d'anticiper l'usage d'un outil en le conservant, ce qui démontre qu'elle va au-delà de la simple résolution du problème auquel elle a été confrontée une première fois.

Déjà dans les années 1960, Jane Goodall démontrait que les chimpanzés pouvaient utiliser un outil, révolutionnant l'idée que seuls les hommes en étaient capables. Toutes espèces confondues, le règne animal prouve qu'il dispose de trésors d'inventivité, que l'apprentissage existe et que sa curiosité peut l'amener à progresser en reproduisant des gestes. La distance vis-à-vis de l'homme s'amenuise, car les enfants humains avancent parfois moins vite que les chimpanzés dans la résolution d'un problème.
La pensée animale est proche de la pensée humaine pour certaines capacités liées à la représentation, à l'abstraction et même au raisonnement, mais il n'en est pas de même pour des processus cognitifs plus élaborés comme le langage. "Nous ne sommes pas les rois de la création, conclut le professeur Gerhard Roth, de l'Université de Brême en Allemagne. Même si nous pouvons affirmer que nous sommes les plus intelligents, il n'est pas certain que nous soyons pour autant les plus sensés."
La liste est longue des performances animales dont l'homme croyait avoir l'apanage exclusif...

http://fr.sott.net/article/21030-Scienc ... es-animaux